История экономических учений. Ч. 1

8.2. Предшественники маржинализма

После того как прогремели первые залпы маржи нал и стекой революции -книги Менгера, Джевонса и Вальраса - было обнаружено забытое сочинение швейцарского автора Германа Генриха Госсена (1810-1858) «Развитие законов человеческого общения и вытекающих из них правил человеческой деятельности» (1854), которое в момент своего появления не привлекло внимания. Разочарованный этим автор, считавший себя «Коперником политэкономии», скупил и уничтожил большую часть тиража, а вскоре он умер. Слава теоретика, опередившего свое время и действительно давшего цельную формулировку теории, совершившей переворот в экономической науке, пришла к нему посмертно: маржиналисты признали его своим предтечей и дали его имя впервые сформулированным им 2-м законам:

1) закон убывания предельной полезности: «Величина одного и того же удовольствия постоянно уменьшается вплоть до насыщения по мере того, как мы без помех испытываем это удовольствие»;

2) закон равенства взвешенных предельных полезностей: «Для того, чтобы достигнуть максимальной суммы удовольствий в условиях ограниченного времени, индивид должен испытать их все частично таким образом, чтобы в момент прерывания величина всех удовольствий была одинакова». Или: «Лицо максимизирует свою полезность, когда распределяет имеющиеся у него денежные средства между различными благами так, что достигает равного удовлетворения от последней единицы денег, потраченных на каждый из товаров».

Позднее было отдано должное как предшественникам маржинализма еще нескольким экономистам прошлого, особенно французам А.О. Курно и Ю. Дюпюи и немцу И.Г. фон Тюнену.

Антуан Огюстен Курно (1801-1877) еще в 1838 г. в книге «Исследование математических принципов теории богатства» подошел к понятию эластичности спроса. Рассматривая спрос как функцию цены, Курно заметил, что спрос может сильно меняться при относительно небольшом изменении цен (высокоэластичный спрос) и, наоборот, мало реагировать на значительное повышение цен (низкоэластичный спрос). Причем последнее может проявляться и в случае предметов роскоши (скрипка или телескоп), и в случае предметов первой необходимости (дрова). На примере зависимости спроса от цены Курно впервые показал возможность применения высшей математики (дифференциального исчисления) в экономическом анализе.

Как и Курно, аппарат дифференциального исчисления применил в 3-х томном исследовании «Изолированное государство»(1826-1863) Иоганн Генрих фон Тюнен (1789-1850), северо-германский помещик, строивший модель оптимального размещения разных отраслей в ограниченном пространстве по критерию максимизации суммарной выгоды с учетом расходов на перевозки.

Ювенал Дюпюи (1804-1866), видный французский инженер, впервые сформулировал в статье «О мере полезности гражданских сооружений» (1844), что ценность таких коллективно используемых благ, как питьевая вода, дороги, каналы, мосты может быть выше, чем это отражается в уплачиваемой за них цене, так как большинство людей согласны были бы платить за них больше, чем платят на самом деле. Дюпюи предложил графическое рассмотрение этого эффекта, предвосхитив анализ А. Маршалла потребительского излишка.

Дюпюи также предвосхитил рассуждения австрийской школы описанием убывания полезности каждого следующего гектолитра воды, подаваемой общественным насосом в дом, расположенный на высоком месте (экономно использовать для самых насущных нужд: мыть дом каждый день; поливать сад; наполнять бассейн; устраивать фонтан и т.д.).

Австрийская школа рядом существенных черт отличается от других направлений маржинализма. Австрийцы не прибегали к аппарату математического анализа. Это было связано, во-первых, с принципиальной установкой на анализ причинно-следственных, каузальных, а не функциональных зависимостей, во-вторых, с акцентом на дискретность полезности: блага (кони, мешки зерна) не могут быть бесконечно делимыми, следовательно не может быть непрерывных функций спроса и предложения), в-третьих, с меньшей, чем у других школ, статичностью анализа - вниманием к экономике как к процессу, учетом ожиданий и ошибок экономических агентов, неопределенности.

Австрийцы оперировали понятием «блага». К. Менгер разделил все блага на неэкономические, имеющиеся в неограниченном количестве, и экономические. В свою очередь, последние делятся на блага 1-го порядка, которые служат для непосредственного потребления, и блага 2-го и более высоких порядков, которые являются средствами создания других благ. Классическая школа определяла ценность предметов потребления через ценность овеществленного труда или использованных при их создании факторов производства (труда, капитала, земли). Менгер «перевернул» порядок исчисления ценности: ценность потребительских благ (благ 1-го порядка) определяет ценность используемых при их производстве благ высшего порядка.

Говоря об определении ценности благ высшего порядка, Менгер ввел понятие взаимодополняемости (комплементарности) производительных благ. Если какого-либо «комплектующего» элемента не достает для производственного процесса, то могут обесцениться и все другие блага набора. Но эти последние обыкновенно могут быть употреблены на производство других благ низшего порядка, хотя и менее важных. Это рассуждение привело Менгера к определению ценности производительного блага разницей между ценностью продукта, который получен с его помощью, и ценностью других благ высшего порядка, которые можно было иметь при ином употреблении данного производительного блага. Развивая такой подход, Ф. Визер сформулировал понятие упущенной выгоды, или альтернативных издержек, которое заняло основное место в современном микроэкономическом анализе.

Менгер отверг восходящую к Аристотелю концепцию обмена эквивалентов, указав, что в обмене каждая из сторон получает больше, чем отдает. Заключительные разделы своего исследования Менгер посвятил сущности и происхождению денег, выделив в них особое (на фоне других товаров) свойство исключительно широких количественных границ способности к сбыту, впервые отмеченное еще Ксенофонтом, и в XX в. стало обозначаться термином «ликвидность».

Е. Бем-Баверк сделала различие между субъективной ценностью благ и объективной меновой ценностью. Субъективная ценность - это индивидуальная оценка блага продавцом и покупателем. На рынке в ходе конкуренции продавцов и покупателей с разными индивидуальными оценками определяются усредненные предельные пары оценок, задающие рамки объективной меновой ценности. Продавец тем сильнее, чем за меньшую цену он согласен продать, а покупатель - чем за большую цену готов купить. «Слабые» вынуждены отказаться от продаж и покупок. Оценки слабейшего из достигших своей цели покупателей и сильнейшего из достигших своей цели продавцов, а также оценки сильнейшего из неудачливых покупателей и слабейшего из неудачливых продавцов устанавливают границы объективной меновой ценности.

Для иллюстрации принципа предельной полезности Бем-Баверк обратился к робинзонаде. Предположим, что Робинзон располагает 5-ю мешками зерна. Первый нужен ему для того, чтобы не умереть с голода (примем его полезность за 10). Второй мешок (полезность 8) позволяет Робинзону уже насытиться (полезность 6), а третий - откормить птицу и использовать затем ее мясо для того, чтобы разнообразить свое меню. Четвертый мешок (полезность 4) пойдет на самогоноварение, а пятый (полезность 1) - на корм приятному собеседнику-попугаю. Предельная полезность набора определяется полезностью пятого мешка.

Предположим, что в силу каких-то причин Робинзон лишился 2-х мешков. Ему придется воздержаться от водки и отпустить попугая на волю. В этом случае предельная полезность набора будет равна полезности 3-го мешка. Таким образом, предельная полезность увеличится, хотя общая полезность набора уменьшится.

Благодаря принципу предельной полезности удалось объяснить неразрешенный классической школой «парадокс воды и алмаза». Предельная полезность единицы воды, имеющейся в большом количестве, оказывается ниже предельной полезности редкого алмаза, хотя общая полезность воды на земле неизмеримо больше, чем ценность алмазов, и ценность стакана воды для путника, измученного жаждой в пустыне, неизмеримо выше, чем алмазный перстень на его руке. Можно вспомнить, что Робинзон, перевозя к себе в хижину вещи из погибшего близ его острова корабля, хотел было выбросить золото как «негодный мусор», но отправляясь в Англию, взял накопленное им богатство.

Бем-Баверк использовал также робинзонаду в своей «положительной теории капитала и процента», которую он противопоставил марксистской теории прибавочной ценности. Бем-Баверк провел грань между благами настоящего, которые могут быть немедленно потреблены, и «благами будущего». Робинзон может ловить рыбу (благо настоящего) голыми руками, используя только фактор труда. Но он может затратить некоторое время на изготовление капитальных благ (удочка, сеть), которые принесут ему в будущем гораздо большее количество рыбы. Это и будет «окольный метод производства», который тем результативнее, чем более используется фактор капитала.

Таким образом, предприниматели, выплачивая рабочим зарплату для приобретения средств существования (благ настоящего), на законном основании присваивают избыток благ будущего, производимых с помощью капитала. Наоборот, по отношению к заимодавцам они выступают как пользователи благ настоящего (денег), за что с лихвой расплачиваются за счет будущих благ, произведенных с помощью окольных методов.

Пик научной деятельности Бем-Баверка, сделавшего карьеру государственного чиновника в Австро-Венгерской империи, (министр финансов, президент Академии наук) пришелся на 1880-е гг. , когда он преподавал в Инсбрукском университете и выпустил книги «Основы теории ценности хозяйственных благ», «Капитал и прибыль» (в 2 тт., 2-й - «Положительная теория капитала»). В 1896 г. он выпустил книгу «К завершению марксистской системы», где подверг критике «большое противоречие» между 1-м и 3-м томами «Капитала» Маркса - между трудовой теорией ценности и теорией цен производства.

Сверстники и родственник Бем-Баверка и преемник Менгера на кафедре политэкономии Венского университета Ф. Визер отдал более 40 лет пропаганде и развитию теории австрийской школы, придав систематизированный вид в трактате-учебнике «Теория общественного хозяйства»(1914). Введя понятие альтернативных издержек, Визер сформулировал правило, получившее его имя - закон Визера: действительная полезность (ценность) какой-либо вещи - есть недополученные полезности (ценности) других вещей, которые могли быть произведены (приобретены) при помощи ресурсов, потраченных на производство (приобретение) данной вещи.

С именем Визера связан переход от кардиналистского (букв. количественного) понимания полезности к ординалистскому (порядковому). Теория ценности, основанная на отношении человека к вещи, предполагала модель человека, рационально стремящегося к удовлетворению своих потребностей согласно их осознанной иерархии.

Бем-Баверк (также как первые английские маржиналисты) полагал, что иерархию предпочтений можно установить с количественной линейной определенностью. Визер отказался от этой предпосылки, указав на реальность порядка предпочтения.

 

2009-05-18 01:44:44 Учебники — вернуться к списку

← предыдущая страница    следующая страница →

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31	32	33	34