Магазин готовых дипломов, курсовых и рефератов
Библиотека студента

Арбитражный процесс

Совокупность принципов или основных начал арбитражного процессуального права учеными процессуалистами обычно подразделяется на две группы: принципы организации арбитражного суда и функциональные принципы. Аналогичные группы принципов считаются основополагающими и в гражданском процессуальном праве. При этом нельзя не отметить, что будучи одноименными принципы арбитражного процессуального права и гражданского процессуального права зачастую содержат некоторые расхождения. Такие расхождения или несовпадения менее всего заметны в первой из упомянутых групп принципов и в большей степени в принципах, образующих вторую группу.

К числу принципов организации арбитражного суда относятся принципы назначаемости судей, их неприкосновенности, независимости судей и подчинения их только закону, гласности судопроизводства, национального языка, на котором ведется судопроизводство. Все эти процессуальные начала практически совпадают с одноименными принципами гражданского судопроизводства. В определенной степени совпадают и принципы коллегиального и единоличного рассмотрения дел, также входящие в первую группу принципов арбитражного процессуального и гражданского процессуального права. Так, коллегиальный порядок рассмотрения дел в кассационном и надзорном производстве существует и в гражданском и в арбитражном процессе. Этот принцип присущ и апелляционному производству, которое существует в арбитражном производстве, но неизвестно суду общей юрисдикции. Что же касается разрешения дел в суде первой инстанции, то если коллегиальное рассмотрение споров в судах общей юрисдикции является общим правилом, исключая те случаи, когда в соответствии с действующим ГПК сторонами было дано согласие на рассмотрение дела единоличным судьей, то в арбитражном суде рассмотрение споров производится единоличным судьей, а коллегиальное рассмотрение применяется только лишь по делам о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов и по делам о несостоятельности, а также в тех случаях, когда решение о коллегиальном рассмотрении дела принято председателем арбитражного суда (п. 1 ст. 14 АПК). К тому же коллегиальность применительно к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции по первой инстанции, означает участие в составе суда заседателей, которые хотя и обладают равными с судьей - председателем состава - правами, но, как правило, не имеют юридического образования и опыта в разрешении споров. В арбитражном судопроизводстве в состав коллегии, рассматривающей споры, входят исключительно судьи. Привлечение заседателей производится в настоящее время только в качестве эксперимента.

К числу функциональных принципов арбитражного процессуального права относятся такие начала, которые призваны регламентировать деятельность арбитражного суда по рассмотрению споров.

Соблюдение норм АПК, в которых получили закрепление функциональные принципы и, прежде всего, принцип законности, обеспечивает рассмотрение и разрешение дел, переданных в арбитражный суд в соответствии с действующими законами, при точном соблюдении установленных правил производства. Соблюдение принципа законности обязывает арбитражные суды выявлять подлежащие применению к соответствующим отношениям законы. В случае необходимости применения к этим отношениям подзаконных актов арбитражный суд обязан провести проверку таких актов на предмет их соответствия действующему законодательству и выявления правомерности действий органов, принявших эти акты.

Отсутствие закона, регламентирующего спорное отношение, не дает оснований для отказа в правосудии. В этих случаях арбитражный суд вправе применить нормы, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии последних разрешить спор, исходя из общих начал и смысла законов (ст. 11 АПК).

В соответствии с принципом объективной истины нормы АПК обеспечивают всестороннее, полное и объективное выявление всех обстоятельств спора и причин его возникновения. При этом обязательно должны быть соблюдены права и обязанности сторон.

Еще один функциональный принцип арбитражного процессуального права - принцип диспозитивности, обеспечивает свободу участников спорного правоотношения распоряжаться субъективным материальным правом путем совершения действий, направленных на возникновение, развитие и прекращение процессуальных отношений. Данной свободе не противоречат права и обязанности самого арбитражного суда осуществлять контроль за распорядительной деятельностью сторон. В частности, арбитражный суд вправе не принимать отказ истца от иска или признание иска ответчиком, а также не утверждать достигнутое сторонами соглашение по спору, если судом будет установлено, что распорядительные действия стороны противоречат закону или нарушают права других лиц (ст. 37 АПК).

Принцип диспозитивности в арбитражном процессуальном праве обладает рядом качеств, отличающих его от одноименного принципа гражданского процессуального права. Так, в силу ст. 23 АПК стороны могут передать возникший между ними спор на разрешение третейского суда. Возбуждение арбитражного производства по заявлению прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов допускается исключительно для защиты государственных и общественных интересов (п. 2 ст. 4 АПК). Спор, урегулированию которого согласно закону или положениям договора, заключенного его сторонами, должно предшествовать его рассмотрение в досудебном (претензионном) порядке, не может быть предметом арбитражного разбирательства, если такой предварительный порядок не был соблюден (п. 3 ст. 4 АПК).

Принцип состязательности, означающий проведение арбитражного судопроизводства в наиболее благоприятных условиях, позволяющих выявить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства и вынести обоснованное решение, тесно связан с принципами законности, объективной истины и процессуального равноправия сторон. В силу принципа состязательности решение арбитражного суда должно быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы в заседании суда.

Представление доказательств, на которые ссылаются участвующие в деле лица как на основание своих требований и возражений, возложено на указанных лиц. Однако для дел, возбужденных по требованиям о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на орган, принявший этот акт (п. 1 ст. 53 АПК). Проведение в жизнь принципа состязательности гарантируется установлением обязанности каждого из участвующих в деле лиц при направлении в арбитражный суд письменных документов любого вида, включая исковое заявление, возражение на иск, ходатайство, доказательство, подтверждающее основания исковых требований и возражений, и других документов, отсылать копии этих документов другим участвующим в деле лицам и представлять арбитражному суду доказательства такой отсылки (ст. 104 и 109 АПК). Непредставление доказательств направления копий искового материала другим участвующим в деле лицам, является основанием для возвращения этих материалов истцу. Непредставление ответчиком отзыва на иск дает арбитражному суду право рассмотреть дело по имеющимся материалам.

 

2008-09-05 20:10:52 Учебникивернуться к списку

← предыдущая страница    следующая страница →
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Яндекс.Метрика