Магазин готовых дипломов, курсовых и рефератов
Библиотека студента

Судопроизводство зарубежных стран

В Шотландии Высокий суд юстициария является судом первой и апелляционной инстанции. До 1926 года он рассматривал апелляции только на приговоры судов суммарной юрисдикции. В настоящее время такое право предоставлено как в случае рассмотрения дела в суммарном порядке, так и судом присяжных.

Апелляция рассматривается специальным составом Высокого суда, который в таких случаях называется уголовным апелляционным судом. Апелляционное обжалование приговоров в Шотландии в целом отвечает тем же принципам, что и в английском процессе, за одним исключением: апелляционное постановление Высокого суда юстициария не обжалуется в Палату лордов, а следовательно, прецеденты Палаты лордов не являются обязательными для уголовных судов Шотландии.

При реализации осужденными права на обжалование в Соединенных Штатах Америки следует помнить, что суды федеральной судебной системы и судебной системы штатов носят аналогичные названия: Верховный суд, апелляционные суды и окружные суды. В некоторых штатах Верховные суды называются Апелляционными, учитывая, что они рассматривают апелляционные жалобы. В других штатах Апелляционные суды существуют наряду с Верховными судами.

Окружные суды в ряде случаях рассматривают жалобы на решения судов ограниченной юрисдикции (малозначительные преступления). Жалобы на приговоры и решения окружных судов направляются на рассмотрение Апелляционных судов штатов. Верховные суды штатов рассматривают апелляционные жалобы на решения нижестоящих судов. В большинстве штатов Верховные суды сами решают, принимать ли к рассмотрению апелляционные жалобы. Это не относится к приговорам со смертной казнью. Жалобы на них подлежат обязательному рассмотрению Верховным судом. Но в некоторых штатах Верховные суды рассматривают все без исключения жалобы, поступившие к ним.

Верховный суд США - высший федеральный судебный орган, может принять к своему производству апелляционную жалобу на решение любого федерального суда. Однако его рассмотрению подлежат только те дела, которые имеют отношение к конституционным основам правосудия, к правам граждан и гарантиям прав обвиняемого, к спорам между штатами.

В США Апелляционные суды не осуществляют судебного разбирательства по существу дела. Американское уголовно-процессуальное законодательство устанавливает значительные ограничения права апелляционного обжалования. Так, основанием для направления апелляции может служить, по общему правилу, лишь вопрос права; обжаловать приговор может лишь тот осужденный, который не признал свою вину в суде первой инстанции. Только «существенная ошибка» может повлечь отмену обвинительного приговора. К числу существенных ошибок судебная практика обычно относит нарушения процедуры формирования скамьи присяжных и утверждения обвинительного акта, нарушение основных условий, в которых должно происходить решение вопроса о виновности, т.е. ошибки, которые свидетельствуют о нарушении основных процессуальных прав подсудимого.

В апелляционной жалобе должны быть указаны ошибки или нарушения, которые имели место в ходе процесса, с ссылками на соответствующие документы дела. В жалобе нередко дается ссылка на судебные прецеденты, которые имели место в подобных случаях в судебной практике.

Апелляционная жалоба рассматривается, как правило, коллегией из трех судей. В судебном заседании заслушивается устное изложение аргументов сторон, принимаются ходатайства. Суд может потребовать пояснений по спорным вопросам. В письменном заключении апелляционной инстанции приводятся обстоятельства дела и вред, причиненный преступлением, выводы предшествующих прецедентов, ссылки на статутное право. Далее, в заключение, приводятся позиции сторон и оценка судом представленных доказательств.

После закрытого совещания суд принимает решение: 1) оставить приговор суда первой инстанции в силе; 2) изменить приговор; 3) отменить приговор с прекращением дела; 4) направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На практике часто возникают трудности в определении суда, который должен рассматривать апелляционную жалобу, поскольку вопрос может относиться к компетенции как федерального суда, так и суда штата. Например, похищение человека является преступлением, ответственность за которое устанавливается законами штата, но поскольку такая преступная деятельность выходит за пределы одного штата, есть основания для вмешательства федерального суда. Сложности в разграничении компетенции состоят также в том, что конкретное дело при определенных условиях может быть рассмотрено либо федеральным судом, либо судом штата, но уже по желанию сторон.

Таким образом, если сравнивать две страны англосаксонского уголовного процесса - Англию и США, то в Соединенных Штатах существенно ограничена возможность граждан, привлеченных к ответственности и осужденных, защитить свои права в суде, обратившись с жалобой в вышестоящую судебную инстанцию.

В странах англосаксонского уголовного процесса не проводится различия между обжалованием приговоров, вступивших в законную силу, и не вступившими в силу. Форма обжалования едина - апелляция. В континентальных странах такое различие проводится.

Во Франции существует две формы обжалования: апелляция и чрезвычайная - (кассация и ревизия). Ревизия предусматривает обжалование только приговоров, вступивших в законную силу.

 

2009-05-05 16:14:23 Учебникивернуться к списку

← предыдущая страница    следующая страница →
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44            
Яндекс.Метрика