Судопроизводство зарубежных стран
4.4. Суд присяжных
В англосаксонской системе права бремя доказывания вины обвиняемого возложено на стороны, судья лишь руководит ходом состязания сторон. Этим определяется процедура рассмотрения дела судом присяжных.
Напомним, что суд присяжных - это суд, в состав которого входят один или несколько постоянных судей и присяжные заседатели, избираемые в порядке жеребьевки для данного судебного процесса, представители народа. Присяжные и судьи не образуют единую коллегию.
Если в прошлом институт присяжных считался главной гарантией защиты прав личности и большинство дел разбиралось с присяжными, то в наши дни значение этого суда существенно уменьшилось. С их участием в Англии ежегодно рассматривается не свыше 4% уголовных дел.
Как уже отмечалось, разбирательство уголовных дел в суде с участием присяжных или без них во многом зависит от того, к какой категории относится преступление. В Суде короны серьезные преступления рассматриваются с присяжными, в магистратских судах присяжных нет. При совершении «альтернативных» преступлений, которые могут рассматриваться как Судом короны, так и магистратскими судами, право выбора принадлежит обвиняемому. Как правило, предпочтение отдается магистратским судам.
В компетенцию суда присяжных по уголовным делам входит решение вопросов факта, т.е. «виновности» или «невиновности» подсудимого. Присяжные - простые граждане, они не обладают юридическими знаниями и не могут решать вопросы юридического характера (содержит ли деяние состав преступления, какая должна быть квалификация, какую меру наказания назначить - эти вопросы решаются на основе правовых оценок). Однако, руководствуясь своим жизненным опытом и здравым смыслом, они способны разобраться в том, совершены ли определенные действия, совершил ли их подсудимый и виновен ли он в том, в чем его обвиняет государственный обвинитель или потерпевший. То есть, присяжные устанавливают вопросы факта, что же касается правовой оценки, то она дается судьями-профессионалами, которые в отличие от присяжных решают вопросы права. Поэтому в праве критерий разграничения судьи и присяжных заседателей установлен четко: присяжные решают вопросы факта, судья - вопросы права.
Определение меры наказания в случае обвинительного вердикта присяжных отнесено к компетенции судьи. Обычный состав присяжных - 12 человек, допускается в ряде случаев рассмотрение дел и с неполным составом, но не менее 9 человек. Присяжным может быть любое лицо в возрасте от 18 до 65 лет, зарегистрированное в качестве избирателя и постоянно проживающее на территории Соединенного Королевства не менее 5 лет с момента достижения 13-летнего возраста. Исполнение обязанности присяжного является обязательным. От нее могут быть освобождены лишь некоторые категории граждан и это оговорено в законе. Закон также устанавливает, кто не может быть избран в состав присяжных (например, лица, связанные с отправлением правосудия; лица, когда-либо в прошлом осужденные к пяти и более годам тюремного заключения).
Судебное разбирательство в Суде короны с участием присяжных начинается с предъявления обвинения по всем пунктам обвинительного акта. После его оглашения подсудимому предлагается ответить, признает ли он себя виновным. Эта стадия именуется предварительным слушанием. Здесь же обвинитель представляет своих свидетелей, а также вызывает дополнительных свидетелей. Суд решает вопросы о допустимости доказательств. По сложным делам суд издает приказ о подготовительном слушании дела в отсутствие присяжных. Целью подготовительного слушания является определение сторонами тех вопросов, которые, возможно, окажутся существенными при постановке вердикта присяжных. На этой стадии рассматривается ходатайство подсудимого о прекращении дела, если такое ходатайство было заявлено.
Рассмотрение дела в суде присяжных зависит от того, признает ли подсудимый себя виновным. Если он признает вину, то обвинитель кратко излагает суть обвинения и приводит доказательства. Обычно еще до судебного разбирательства известно, признает ли подсудимый себя виновным, если признает, то присяжные не призываются и доказательства в суде не исследуются. В основном, выясняются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, с тем чтобы судья мог вынести справедливый приговор. После речи адвоката о смягчении наказания и «последнего слова» подсудимого судья единолично выносит приговор.
Если же подсудимый, несмотря на изобличающие его доказательства, не признает себя виновным, то дело рассматривается с участием присяжных и весь ход судебного разбирательства выглядит иначе.
Прежде всего путем жеребьевки формируется жюри присяжных, решаются вопросы с их отводами. После этого обвинитель «открывает» дело, излагает содержание обвинения и в общих чертах доказательства. Свидетели обвинения могут быть допрошены трижды: при первом, главном, допросе; во время перекрестного допроса, который ведет защита, а затем могут быть вновь допрошены обвинителем для уточнения показаний, полученных во время перекрестного допроса. Если суд по ходатайству защиты или по собственной инициативе не придет к выводу о полной недоказанности обвинения и не даст на этом основании указания присяжным вынести оправдательный вердикт, тогда инициатива переходит к защите. Адвокат подсудимого вызывает своих свидетелей, которые допрашиваются в том же порядке, что и свидетели обвинения. При этом первым допрашивается подсудимый. Подсудимый, как известно, имеет право на «молчание». Если раньше это право не могло толковаться против него, то теперь суд и присяжные могут давать любую оценку отказу подсудимого от показаний.
По окончании допросов свидетелей защиты стороны произносят заключительные речи. Адвокат подсудимого всегда выступает последним, но обвинителю предоставляется слово для анализа доказательств защиты.
В ходе процесса может возникнуть необходимость решить вопрос о допустимости того или иного доказательства. При обсуждении их суд удаляет присяжных. Если суд признает доказательства недопустимыми, он делает соответствующее указание присяжным в своем напутственном обращении.
После заслушивания сторон и рассмотрения доказательств обвинения и защиты судья подводит итоги судебного следствия и произносит напутственное слово присяжным. По существу, в напутственном слове дается анализ фактических обстоятельств дела и юридическая оценка.
2009-05-05 16:14:23 Учебники — вернуться к списку
| ← предыдущая страница следующая страница → |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 |