Судопроизводство зарубежных стран

1.2. Англосаксонская правовая система (Великобритания, США)

К странам англосаксонской правовой системы следует отнести Великобританию, США, Канаду, Австралию. Основное отличие их в той роли, которую занимает судебный прецедент, сформулированный судебной практикой. В Англии не было единого уголовно-правового закона, который бы всесторонне регламентировал производство по уголовному делу, и процессуальное законодательство сформировано прецедентами.

Прецедент как источник права возник в Англии. Для этого были свои исторические и экономические предпосылки. Англия не знала феодальной раздробленности в той степени, как это было в странах континента, в ней рано установилась сильная централизованная власть с распространением по всей стране королевской юрисдикции. Наиболее эффективную роль в укреплении централизованной власти сыграли «разъездные» суды (суды ассизов), судьи которых приезжали в округа вершить королевское правосудие. Они узнавали о местных обычаях, а возвращаясь в Вестминстер, суммировали и отбирали эти обычаи, чтобы вывести общие правила для единообразного рассмотрения дел в будущем.

По сложившейся традиции в странах англосаксонской правовой системы суд, рассматривая дело, руководствуется теми решениями судов, которые были вынесены по аналогичным делам, а также законом. В Англии решающее слово принадлежит судье, выносящему решение исходя из общих принципов права.

Так сформировалось «общее право». Оно впоследствии распространилось на другие страны. «Общее право» - это те нормы морали, обычаи, на основе которых первоначально принимались судебные решения. Нормы общего права предопределили формирование системы судебных прецедентов.

Таким образом, судебный прецедент - это решение суда по конкретному делу, являющееся обязательным для других судов при рассмотрении аналогичных дел. Судебный прецедент является источником права.

Прецедентное право явилось тем объединяющим началом, которое придало судебной политике единообразие и определенность. Не следует, однако, полагать, что в странах англосаксонской правовой системы суды руководствуются только прецедентами. В этих странах действует и принимает все большее распространение статутное право (законодательные и иные «писаные», официально изданные и опубликованные нормативные правовые акты).

В Англии судебный прецедент как источник права занимал доминирующее положение до тех пор, пока не было установлено господство парламента. С этого времени парламентское законодательство считается основным источником права. Большое значение имеют так называемые консолидирующие нормы по наиболее значительным институтам гражданского и уголовного права. Консолидирующие нормы издаются на основе уже принятых ранее законов, например, в 1974 г. были приняты законы о присяжных, в 1984 г. - закон о полиции и доказательствам по уголовным делам, в 1985 г. - закон о преследовании преступлений. К началу века с помощью консолидированных актов было охвачено большинство отраслей английского права.

Вопросы судопроизводства могут решаться в Англии также и подзаконными актами, прежде всего, издаваемыми министром внутренних дел. Такими подзаконными актами являются, например, инструкции о задержании для выяснения личности и личном обыске на месте задержания, о допросах с применением магнитофонов и др.

Помимо этого существует практика издания нормативных актов судами, так называемые практические указания. Они могут издаваться высшими судами и являются обязательными для других судов. Наиболее известным актом такого рода в Англии являются Судебные правила, которыми еще в 1912 г. комиссией авторитетных судей были сформулированы основные положения о порядке производства полицией допросов подозреваемых в совершении преступлений. В наше время они включены в своды практических правил, издаваемых для полиции министром юстиции.

Тем не менее и до настоящего времени нормы неписаного права имеют исключительно большое значение в регламентации вопросов общей части уголовного процесса, в первую очередь в вопросах доказывания.

В США содержание и виды источников права во многом схожи с английскими. Существующая американская правовая система в основных чертах начала складываться в колониальный период (XVII-XVIII века). В каждой из 13 британских колоний в Америке применялись английские законы и нормы общего права, однако со значительными ограничениями, вызванными специфическими условиями страны (отсутствие большого числа профессиональных юристов, удаленность многих поселений от административных центров и др.). В большинстве колоний были изданы собрания действовавших в каждой из них законодательных актов.

После образования Соединенных Штатов действие английских законов сохранялось, если они не противоречили Конституции и новым законам. Вместе с тем продолжали действовать и нормы английского общего права, сформулированные в решениях британских судов. На основе английских прецедентов в штатах складывались свои системы общего права. В каждом штате силу обязательного судебного прецедента имеют решения, вынесенные федеральными судами, решения же судебных органов других штатов имеют силу лишь «убеждающего прецедента».

В отличие от Англии в Соединенных Штатах было более уважительное отношение к писаному праву, были популярны правовые идеи континентальной Европы. К источникам федерального права США относится Конституция, в то время как в Англии ее нет до сих пор. В США принято большое количество законов и подзаконных актов. В большинстве штатов в последние десятилетия в отличие от Великобритании появились уголовно-процессуальные кодексы. Однако до настоящего времени судебный прецедент не потерял своего значения.

Особенности англосаксонской правовой системы проявляются также в организации судебного следствия - основной части судебного разбирательства. Его процедура в значительной степени зависит оттого, как обвиняемый ответит на вопрос, признает ли он себя виновным. В случае признания вины возможно упрощенное судебное разбирательство. Оно ограничивается заслушиванием обвинителя, заявлений обвиняемого и его защитника, Но возможно, что все судебное разбирательство будет сведено к выяснению личности подсудимого и его характеристики, после чего судья сразу же может вынести приговор. Таким образом, в англосаксонской системе решающее значение придается признанию обвиняемым своей вины. Несомненно, что это таит в себе опасность судебной ошибки.

Следующая особенность построения судебного следствия в странах англосаксонской системы заключается в состязательном характере процесса. Все бремя представления и исследования доказательств возлагается на состязующиеся стороны. Судья является как бы арбитром и его обязанность заключается в управлении ходом состязания сторон. Весь процесс исследования доказательств в сущности отдан «на откуп» состязующимся сторонам.

Таким образом, англосаксонскую правовую систему можно определить как систему общего права, характеризующуюся состязательными началами и превалирующим значением прецедента. Следует отметить особый статус судей в странах этой системы. Судьи пользуются большой самостоятельностью, поскольку берут на себя решение всех могущих возникнуть в обществе конфликтов, независимо от того, предусматривались ли они статутным правом. Несмотря на существование статутного права, судьба его истолкования зависит от правил, предусмотренных прецедентом и усмотрением судей. Истолкованный судьей однажды нормативный акт приобретает определенный нормативный смысл, который придает ему судебное решение. Отсюда понятно, какими профессиональными качествами должен обладать судья, тем более что существование прецедентного права и отсутствие кодифицированного законодательства требует порой больших усилий, чтобы разобраться в правовых лабиринтах.

 

2009-05-05 16:14:23 Учебники — вернуться к списку

← предыдущая страница    следующая страница →

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40	41	42	43	44