Торговое законодательство зарубежных стран
Что касается англо-американского права, то надлежащим местом исполнения для всех договорных обязательств, независимо от их содержания, является местожительство кредитора. Для некоторых обязательств исключения из этого общего правила содержатся в законе. Например, и английский закон о продаже товаров, и ЕТК США установили, что надлежащим местом сдачи товаров является местожительство продавца.
Если в договоре срок не указан, то он может быть определен на основе закона или обычая. Когда же и это оказывается невозможным, то, с точки зрения права стран континентальной Европы, должник может произвести исполнение немедленно, а кредитор может немедленно его потребовать (§ 271 ГГУ; ст. 75 ШОЗ). В англо-американском праве в случае отсутствия указаний на срок исполнения в договоре исполнение по такому договору должно быть произведено в течение «разумного срока». Длительность так называемого «разумного срока» в каждом отдельном случае зависит от обстоятельств дела. Английское право в принципе не рассматривает срок в качестве существенного условия договора, однако, для отдельных видов договоров срок исполнения может быть признан судом существенным условием. Согласно континентальному праву, для того чтобы должник считался просрочившим, одного только факта опоздания в принципе недостаточно; необходимо еще напоминание со стороны кредитора (ст. 1139 ФГК; абз. 1 ст. 102 ШОЗ), независимо от того, указан в договоре срок или нет. Особое напоминание по французскому праву не требуется, если стороны договорились о том, что оно не нужно (ст. 1139 ФГК), или обязательство по своему характеру было таким, что могло быть выполнено только к определенному сроку (например, к свадьбе, Новому году и т. п.- ст. 1146 ФГК; § 376 ГТУ). Право Германии и Швейцарии не требует напоминания, когда для исполнения назначен календарный срок (абз. 2 § 284 ГГУ; абз. 2 ст. 102 ШОЗ).
Вопрос о возможности досрочного исполнения решается в зависимости от того, в чьих интересах установлен срок. Следовательно, досрочное исполнение без согласия кредитора допускается, если срок установлен исключительно в интересах должника.
3. Должник обязан произвести исполнение с точки зрения качества, количества, способа в полном соответствии с договором. Исходя из этого, кредитор не обязан принимать в качестве исполнения что-либо отличное от того, что было предусмотрено соглашением, даже более ценное.
Кредитор также не обязан принимать исполнение по частям, даже если предмет обязательства делим (ст. 1244 ФГК; § 266 ГГУ; ст. 69 ШОЗ).
4. Для того чтобы обязательство прекратилось исполнением, оно должно быть принято кредитором. Право стран континентальной Европы не рассматривает в принципе принятие исполнения как обязанность кредитора. Такая обязанность предусмотрена в отношении лишь некоторых договоров (например, принятие товара от продавца является обязанностью покупателя по договору купли-продажи).
В ГГУ и ШОЗ существует понятие просрочки кредитора (§ 300 ГГУ; ст. 91 ШОЗ). Однако, просрочка кредитора не влечет за собой обязанности возместить должнику причиненные убытки. Должник имеет право лишь на возмещение расходов. Основное внимание названные законы уделяют тем способам, с помощью которых должник может освободиться от лежащей на нем обязанности. Например, весьма детально урегулирован порядок депонирования предмета долга (§ 372 ГГУ; ст. 92 и 96 ШОЗ). Кроме депонирования предусмотрена также возможность продажи имущества с публичных торгов (§ 383 ГГУ; ст. 93 ШОЗ). Все расходы, связанные с депонированием или продажей, полностью несет кредитор.
ФГК вообще неизвестно понятие просрочки кредитора, и закон лишь регулирует вопросы, относящиеся к депонированию вещей, являющихся предметом долга.
Англо-американское право рассматривает необоснованный отказ кредитора принять надлежащее исполнение как нарушение им своей обязанности, что, в свою очередь, дает должнику право на возмещение связанных с этим убытков.
Обязанность должника состоит лишь в том, чтобы предложить кредитору надлежащее исполнение (tender of performance). Судебная практика и доктрина выработали ряд правил, при соблюдении которых сделанное предложение исполнения считается надлежащим. Многие из них получили закрепление в законе (ст. 2-503 ЕТК США).
2009-05-05 15:31:12 Учебники — вернуться к списку
| ← предыдущая страница следующая страница → |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 |