Криминология
ИСТОРИЯ КРИМИНОЛОГИИ
Криминология как самостоятельная наука сложилась в XIX в. Становлению криминологии как науки способствовали проведенные в начале XIX в. антропологические, статистические, социально-экономические и социально-правовые исследования преступности.
Антропологические исследования преступности
В основу антропологического исследования Ф. Галля (1758-1828) в 1825 г. был положен его тезис о том, что преступления являются продуктом индивидов, их совершающих, а следовательно, их характер зависит от природы этих индивидов и от тех условий, в которых эти индивиды находятся; лишь принимая во внимание эту природу и эти условия можно правильно оценивать преступления. По мнению Ф. Галля, есть люди, чьи врожденные качества позволяют противостоять соблазнам, соотносить свое поведение с законом и более высокими нравственными идеалами. Есть люди, как он считал, обездоленные от природы, которые в силу своих врожденных качеств легко становятся на путь преступления. И, наконец, есть люди, которые занимают между этими двумя полярными группами промежуточное положение.
Эта идея Галля в дальнейшем получила развитие в теории врожденного преступника, предложенной профессором судебной медицины Чезаре Ломброзо (1835-1909) в 1871 г. По мнению Ч. Ломброзо, преступление такое же естественное явление, как рождение или смерть. Ломброзо принадлежит теория, согласно которой преступниками рождаются, а не становятся. Им была разработана система признаков «прирожденного преступника», включающая аномалии черепа, атавистические признаки (чрезмерная волосистость головы и тела, либо, напротив, раннее облысение), косоглазие, асимметрия лица и т.п. Ломброзо дал описание характерных внешних черт убийц, воров, мошенников и т.д. Следует отметить, что в основу своих выводов Ломброзо положил серьезное эмпирическое исследование. Им были обследованы более 26 тысяч преступников и около 26 тысяч, как мы теперь говорим, законопослушных граждан.
По мере накопления эмпирических данных, а также критики, обрушившейся на идею «врожденного преступника», Ломброзо частично пересмотрел взгляды, признав влияние социальных факторов на генезис преступного поведения и вероятностную связь между совершением преступления и выявленными им типами преступников. Но все это было значительно позже, а в истории криминологии он остался автором антропологической теории врожденного преступника.
Следует отметить, что антропологическое направление получило широкое распространение.
Статистические методы исследования преступности
История статистических методов изучения преступности тесно связана с именем А. Кетле (1796-1874), опубликовавшим в 1836 г. работу под названием «Человек и развитие его способностей или опыт общественной физики». Статистические исследования Кетле показали, что число совершенных преступлений, их структура из года в год остаются почти неизменными. Кетле писал: «Существует бюджет, который выплачивается поистине с ужасающей аккуратностью и правильностью. Это бюджет тюрем, рудников и эшафотов». Ученый установил, что при стабильности социальных вопросов в государстве стабильно и число преступлений: «Мы можем с полной достоверностью предвидеть, сколько человек запачкают свои руки кровью ближнего, сколько будет подлогов, отравлений ...». На основе теории вероятностей Кетле даже пытался вывести формулу для математически точного расчета склонности человека к преступлению. Значение научных исследований Кетле в том, что он впервые взглянул на преступность как совокупность произвольных деяний, подчиненную действию определенных закономерностей. Он первым указал на то, что необходимо выявлять законы развития преступности, определяющие ее рост или уменьшение. По его мнению, попытка избавиться от преступности, строго карая нарушителей закона, заведомо обречена на провал.
Социально-экономические исследования показали статистическую (вероятностную) связь преступности с различными социальными факторами. Если Кетле только констатировал связь преступности с социальными условиями жизни, то Э. Ферри (1856-1929), Р. Гарофало, Марро и др. показали конкретную связь указанных феноменов. Так, Ферри уже в 1908 г. писал о том, что рост и уменьшение преступности зависят главным образом от социальных факторов. Он сформулировал закон насыщения общества преступностью, суть которого выражается в определенной пропорциональной зависимости между численностью населения, находящегося в конкретной социальной среде, и числом преступлений.
Гарофало пытался сформулировать социологическое понятие преступности, а Марро показал связь преступности и бедности, объяснил более высокий уровень преступности в неимущих слоях населения социальными условиями.
В 1884 г. в Турине Гарофало издал монографию под названием «Криминология» с подзаголовком «Природа преступности и теория наказания». Она состояла из трех глав: «Преступление, «Преступник», Репрессия». В этой работе Гарофало развивал юридические аспекты проблемы, в том числе разработал карательную систему применительно к двум группам преступников: тем, кого угроза наказанием может удерживать от совершения преступления, и тем, на кого такая угроза не оказывает сдерживающего воздействия.
В дальнейшем (во втором издании «Криминологии») он классифицировал преступников на четыре группы (убийцы, насильники, или импульсивные преступники, преступники, лишенные честности, преступники, виновные в мятеже, восстании, неповиновении властям). Применительно к каждой из них им была предложена система наказаний, в которой достаточно часто фигурировало тюремное заключение, ссылка на неопределенный срок (преступники четвертой, некоторые представители третьей группы), смертная казнь (первая группа) и др.
Связь преступности с социальными условиями прослежена в исследовании Ф.Энгельса, изучавшего положение рабочего класса в Англии. В одноименной работе он показал механизм влияния общественных условий на преступность, вскрыл сущность преступности.
Социально-правовые исследования, предшествующие становлению криминологии как самостоятельной науки, связаны также с именами Листа и Тарда.
Сущность концепции Ф.Листа (1851-1919) состояла в расширении классических рамок науки уголовного права, в сферу интересов которого он включал криминологию и уголовную политику. Он полагал, что изучением преступности и преступника должна заниматься криминология, а проблемой уголовно-правовых мер борьбы с преступностью - уголовная политика. Под уголовной политикой Лист понимал положения и принципы, руководствуясь которыми государство ведет борьбу с преступностью, сочетая наказания и иные меры воздействия. Следует отметить, что важным средством исправления преступников Лист считал воспитательные меры. Однако при этом Лист признавал, что далеко не всех преступников можно исправить.
Лист одним из первых поставил вопрос о необходимости постоянного отслеживания эффективности уголовного законодательства.
Г. Тард (1843-1904) известен такими работами, как «Сравнительная преступность», «Философия наказания» и др. В работе «Сравнительная преступность» проанализированы статистические данные о состоянии преступности во Франции за полувековой период, что позволило выявить ряд закономерностей изменения преступности во времени и пространстве. Однако очевидное следование Тарда за концепцией Ломброзо не позволило автору подняться до социальных обобщений и выводов.
В «Философии наказания» разрабатываются философско-психологические основы привлечения к ответственности, в связи с чем отдельные главы этой работы посвящены описанию таких проблем, как преступник, преступление, правосудие и др. Однако в целом, хотя Тард и сравнивал преступность «с тенью, отбрасываемой обществом», социальная обусловленность преступности им только намечена. Так, исходным пунктом развития общества Тард считает психологию индивида, а основополагающими процессами социальной жизни - подражание, конфликты и приспособление.
Хотя преступность не была основным объектом исследований французского ученого Э.Дюркгейма (1858-1917), он сумел обнаружить и экспериментально изучить основополагающие закономерности развития преступности как социального явления. Ему удалось выявить социальные факторы, которые могут как сдерживать, так и воспроизводить преступность. По определению Дюркгейма, преступность - нормальное для любого общества явление, так же, как преступник - нормальный фактор общественной жизни.
На основании этого суждения Дюркгейм считал, что предметом озабоченности общества должно стать только повышение нормы преступности, которая определяется в сравнении с коэффициентом уровня преступности в других странах (один и тот же коэффициент в большинстве стран признается за норму). В основе разработанной им системы воздействия на преступность лежат насильственные меры. Воздействие на социальные процессы, в том числе и на криминогенные, должно учитывать их сущностные характеристики и соответствовать им, т.е. быть органичным для регулируемого явления. Только такое воздействие может обеспечить развитие явления в социально полезном направлении. Для выявления причин преступности Дюркгейм требовал исследовать не состояние отдельных личностей, а условия, в которых они находятся. Одной из главных причин преступности Дюркгейм считал патологию потребительства, ибо безграничные желания ненасытны по своему существу, а ненасытность считается признаком болезненного состояния. Общество может и должно ограничить желания его членов. При этом Дюркгейм отрицательно относился к идее всеобщего равенства. Он считал его насильственно устанавливаемой механической солидарностью, признаком низшего уровня общественной организации. В связи с этим он пытался предложить концепцию справедливого неравенства, мечтал об обществе, где всякий индивид будет занимать заслуживаемое им место и будет вознаграждаем по заслугам, где всякий, следовательно, самопроизвольно будет сотрудничать для блага всех и каждого.
Таков самый краткий обзор исследований, на почве которых в дальнейшем стала развиваться криминологическая наука.
2009-02-08 00:19:37 Учебники — вернуться к списку
| ← предыдущая страница следующая страница → |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |