Рисковые договора в гражданском праве
Английская правовая система существенно отличается от Французской. Английское право не имеет понятия «рисковые договоры». Кроме того Английское право не объединяет выделенные ст. 1964 ФГК договоры в одну группу. Причиной этому может служить отрицание рисковых договоров как единой группы, так и отсутствие единого кодифицированного гражданского законодательства. В английском законодательстве существуют, например, несколько нормативных актов о страховании (Акт 1774 г. О страховании жизни, Акт 1906 г. О морском страховании, Акты о страховых полисах 1867 и 1868 гг., акт народного страхования 1923 г., Акт о правах третьих лиц в отношении страховщиков 1930 г. и др.), об игре и пари (Акт об игре 1845 г., Акт об игре 1892 г. и др.).
В Английском праве мы подробно рассмотрим лишь два из тех договоров, которые Французское право называет рисковыми - игру и пари. Это объясняется тем, что эти договоры наиболее ярко выражает рисковый характер ранее названной группы договоров. Английское законодательство об игре говорит, что все договоры, направленные на игру или пари, ничтожны и недействительны. По ним не допускается предъявление иска или присуждение по иску, направленному на взыскание денежной суммы или ценностей, выигранных по пари или ранее депонированных у третьего лица в ожидании события, служащего предметом пари.
Спорщик, заключивший пари и депонировавший определенную сумму денег или ценную вещь у хранителя ставки в ожидании наступления события, служащего предметом пари, имеет право истребовать свою ставку обратно, если только она уже не была выплачена игроку, выигравшему пари. Депонент может также заранее известить хранителя ставки, чтобы он не совершал предусмотренной ранее выплаты, в этом случае игрок вправе потребовать свои деньги или ценности в любое время.
Если деньги были депонированы не у хранителя, а у другого игрока, то возвращение ставки может быть потребовано в любое время до наступления события, служащего предметом пари.
Английское законодательство предусматривает, что если лицо заключает пари в качестве агента другого лица и выигрывает, то принципал может подать иск об истребовании от агента денежной суммы, выигранной им на основании пари.
Положения закона, относящиеся к игре и пари, могут распространяться на сделки с фондами и акциями, если эти сделки сводятся к пари, а не к действительным договорам купли-продажи.
Почти аналогичную позицию занимает право США. Здесь, как и в Англии, нет объединенной группы рисковых договоров. Однако в отношении игры и пари американское право идет несколько иным путем. Правоотношения по игре и пари регулируются не гражданским, а уголовным законодательством.
В США, по общему правилу, азартные игры запрещены, но заключенные в рамках закона договоры, связанные с принятием на себя риска, допускаются. Как же отличить азартные игры от договоров, связанных с принятием на себя риска? Различие трудноуловимо. Если стороны создают не существовавший ранее риск с целью принятия его на себя, то такая сделка является заключением пари, и обыкновенно она запрещается законами, направленными против азартных игр. Например, А. обещает уплатить Б. 100 рублей, если команда «Спартак» выиграет в очередную субботу игру в футбол, при условии, что Б. уплатит ему 100 рублей, если названная команда проиграет. Это - пари. Ни А., ни Б. не понесли бы никакого экономического ущерба в связи с исходом игры, но договариваясь об уплате 100 рублей в зависимости от результатов игры, они создают не существовавший ранее риск с целью понести этот риск.
Сделки, связанные с принятием на себя существующего риска, правомерны. На основании такой сделки, если одна из сторон, в случае определенного события, наступление которого не достоверно, понесет ущерб, то другая сторона, за встречное удовлетворение, обязуется возместить ей ущерб, в случае наступления того же события. Эти сделки в гражданском праве называются договорами страхования. Согласно уголовным законам США, сделка о страховании рассматривается как азартная игра и признается противоправной при отсутствии у страхователя надлежащего интереса к страхуемому имуществу. При страховании имущества отношение страхователя к имуществу должно быть таким, чтобы при наступлении события, на случай которого застраховано имущество, он понес бы денежный ущерб. Страховое возмещение основывается на принципе гарантии, и, как правило, возмещение не должно превышать действительных денежных потерь. Денежный интерес не имеет значения при страховании жизни. При таком страховании отношение между страховщиком и лицом, в пользу которого он застрахован, должно носить характер, исключающий возможность спекуляции на жизни человека (т.е. лицо, в пользу которого застрахован страховщик, не должно способствовать наступлению страхового случая).
Американское законодательство, так же как и английское, обращает внимание на то, что сделки на фондовой и товарной биржах иногда попадают в сферу действия норм, посвященных игре и пари. Покупка и продажа на бирже, совершенная bona fide, вполне законна, но притворная покупка и продажа, представляет собой пари. По биржевым правилам продавец обязуется передать проданные ценные бумаги или товар, а покупатель обязуется их принять и уплатить покупную цену. В сделках без намерения приобрести товар покупатель во время совершения купли-продажи платит только часть покупной цены, а бумаги или товар закладывает в обеспечение остальной части цены. Если цена бумаг или товара понизится, то покупатель обязан уплатить залогодержателю дополнительные суммы в возмещение снижения цены заложенного имущества. Если покупатель не уплатит обусловленной суммы, то залогодержатель вправе продать заложенные бумаги или товар, удержать сумму, которую он авансировал, и уплатить покупателю остальную часть вырученных денег. При наступлении срока передачи, каждая из сторон может по своему усмотрению отказаться от передачи или соответственно от получения бумаг и уплатить разницу в цене. Если цена товара или бумаг повысится, то покупатель вправе получить сумму разницы между ценой бумаг или товара в момент покупки и ценой в момент передачи их покупателю. В действительности покупатель, вместо того, чтобы принять бумаги или товар, дает распоряжение об их перепродаже. Ясно, что ни одна из сторон не имела целью передачу (получение) бумаг покупателю и все понимали, что речь идет об уплате разницы в цене. Такая сделка является игрой на колебании цен и она противоправна. Однако, если лишь одна из сторон не намерена принять бумаги, а другая сторона намерена совершить или принять передачу, то такая сделка будет законна.
Несмотря на то, что американское законодательство не выделяет рисковые договоры в одну группу, оно вольно или невольно проводит различие между страхованием и пари. В страховании принимаемый риск может причинить убытки, а в пари - это вновь создаваемый риск, который не причинил бы сторонам никакого материального вреда.
Обратимся к законодательству стран бывшего СССР. Законодательство этих стран также, как и иностранное законодательство, не знает понятия - «алеаторные договоры». Но некоторые законодательные акты имеют непосредственное отношение к рассматриваемой теме.
2008-09-16 23:18:29 Учебники — вернуться к списку
| ← предыдущая страница следующая страница → |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |