История экономических теорий

Экономическая теория марксизма

Формирование экономической теории марксизма

Изучение истории и содержания марксистской теории требует сейчас нового подхода. В нашей стране в течение долгого времени марксизм назывался главным, высшим, итоговым достижением экономической науки. Абсолютизация марксизма и превращение его в официальную идеологию, порочная политическая и хозяйственная практика некоторых государственных деятелей не может получить положительную оценку. Вместе с тем, неправильной была бы попытка полного исключения марксизма из экономической истории и экономической теории. Маркс не во всем был прав, но нельзя сказать, что он совсем ничего не сделал для позитивного развития экономической науки. Вопрос заключается в том, чтобы выяснить каковы реальные заслуги и ошибки Маркса и Энгельса. Поэтому требуется новый подход в изучении марксистской экономической теории и ее исторического места.

Возникновение марксизма было подготовлено объективными историческими причинами. В середине XIX в. происходило дальнейшее накопление и обострение социально-экономических и политических противоречий. Усиливаются экономические кризисы, растет дифференциация в положении различных классов общества. Классовая борьба действительно имеет место в первой половине XIX в. Изучение классовой борьбы начали не Маркс и Энгельс, а французские историки. Рост социальных противоречий заставил Маркса и Энгельса прийти к выводу о том, что их мирное разрешение в рамках рыночной экономики невозможно, что противоречия разорвут рыночную экономику на части и на смену рыночной экономике придет совсем другая система, нерыночная. В конце XIX в. появились контртенденции к смягчению противоречий, но к этому времени взгляды Маркса и Энгельса уже сформировались. Хотя в целом эти контртенденции ими не были в полной мере учтены, но некоторые поправки они все-таки сделали. В 1889 г. при активном участии Энгельса был создан Второй Интернационал, который учитывал новые тенденции капиталистической экономики.

Возникновение марксизма было также связано с освоением, систематизацией и творческим развитием большого объема знаний. В области политической экономии своими предшественниками Маркс и Энгельс в первую очередь считали английскую классическую политическую экономию. При этом в число классиков они по собственным критериям включали Вильяма Петти, Адама Смита, Давида Рикардо. Работы физиократов ценили, особенно за разработку проблем воспроизводства. Других экономистов они знали, но почти полностью отрицали их достижения в анализе экономических проблем (меркантилисты, Сэй. Мальтус, Д.С. Милль и многие другие). Маркс и Энгельс тщательно изучали работы социалистов. Их отношение к утопическому социализму было достаточно критическим. Они согласны были с основными идеями о необходимости перехода к новому общественному строю, но причины перехода, форма и результаты преобразования представляли себе иначе.

В немецкой классической философии Маркса и Энгельса привлекло то, что Гегель считал основным источником развития борьбу противоположностей, а в рыночной экономике таких противоположностей было сколько угодно. В качестве главной из них Маркс к Энгельс выделяли противоположность труда и капитала. Поэтому диалектический подход в духе Гегеля к анализу рыночной экономики привел Маркса к философски обоснованному выводу о неизбежности крушения рыночной экономики под действием внутренних противоречии.

Маркс и Энгельс были также знакомы с достижениями естествознания своего времени, в том числе с теорией Дарвина. Маркс и Энгельс придерживались атеистических взглядов. Художественная литература тоже оказала влияние на их взгляды, в первую очередь произведения Бальзака. Маркс проявлял интерес к математике, но все-таки нет оснований называть его специалистом по математическому моделированию экономики.

Маркс по образованию был юрист, но проблемы права в рыночной экономике остались за пределами его специального изучения. Возможности улучшить рыночную экономику, найти решение ее проблем с помощью права Маркс отрицал и не изучал. XX век показал ошибочность такого подхода к рыночной экономике. В середине XIX века начала активно развиваться психология. Однако Маркс и Энгельс неправильно оценили роль психологических мотивов поведения человека в рыночной экономике. Они исключили проблемы психологии и анализа экономической системы, но это сделали другие экономисты. Можно было бы поставить вопрос об этичности различных способов преобразования рыночной экономики. Социология как специальный раздел общественного знания возникла в середине XIX в., но также не встретила одобрения со стороны Маркса и Энгельса.

Итак, в середине XIX в. возникла общественная потребность в новой теории. Некоторые основы такой теории социально-экономического прогресса были уже изложены в работах предшественников Маркса и Энгельса. Возникла потребность в том, чтобы провести системные исследования источников, тенденций и перспектив социально-экономического прогресса по отношению к рыночной экономике. Куда идет рыночная экономика? На этот вопрос надо было дать ответ, опираясь на всю совокупность знаний о развитии рыночной экономики и на новую совокупность методов исследования. Эго была сложная задача, в том числе для Маркса и Энгельса. Маркс и Энгельс сделали многое для разработки новой теории социально-экономического прогресса, но и она не осталась без изъянов. Контуры новой теории социально-экономического прогресса были все-таки созданы, но в дальнейшем (главным образом в XX в.) понадобились новые исследования.

Формирование марксистской экономической теории охватывало несколько этапов. Первый из них продолжался до 1844 г. В это время возник и сложился интерес Маркса и Энгельса к экономической науке и экономическим исследованиям. После окончания гимназии Маркс учился сначала в Боннском, а затем Берлинском университете. Он учился на юридическом факультете, но главное свое внимание отдавал философии. По окончании университета защитил докторскую диссертацию по истории философии. Первым местом его работы была редакция одной из газет, где ему пришлось освещать ход парламентских дебатов по поводу кражи валежника. Маркс заинтересовался не столько юридической, сколько экономической стороной проблемы: вопросом о частной собственности и отношениях разных слоев населения. Маркс пришел к выводу о необходимости глубокого специального изучения вопросов о том, что такое собственность вообще и частная собственность в особенности. В это же время формируются политические интересы Маркса. Он объявил себя сторонником рабочего класса. Первая работа Маркса в области экономики «Экономическо-философские рукописи», написанная в 1844 г., была опубликована только в XX веке.

Энгельс не имел законченного высшего образования. Однако он активно занимался самообразованием. Первая экономическая работа Энгельса была написана и опубликована в 1844 г. под названием «Наброски к критике политической экономии». Следовательно, первые публикации в области новой экономической теории принадлежат Энгельсу. 1844 год – год начала сотрудничества и дружбы Маркса и Энгельса. К этому времени Энгельс пришел к тем же политическим и философским убеждениям, что и Маркс.

В 1845-1848 гг. Маркс и Энгельс занялись основательным изучением экономической теории и подготовкой совместных и индивидуальных работ. К 1848 г. они пришли к выводу о том, что на смену капитализму придет новый общественный строй – социализм Обоснованию этого вывода и посвящены их работы 1845-1848 гг. В 1845-1846 гг. написана совместная рукопись «Немецкая идеология». В 1847 г. вышла полемическая книга Маркса «Нищета философии», направленная против труда Прудона «Философия нищеты, или система экономических противоречий». В 1848 г. вышел в свет подготовленный совместно «Манифест коммунистической партии», в котором дана общая характеристика экономики капитализма и перспектив его превращения в социализм.

После 1848 г. Маркс поставил перед собой задачу дать новое, более глубокое и убедительное обоснование необходимости крушения капитализма. Началось новое исследование проблем рыночной экономики. Маркс разработал грандиозный план экономических исследований – план создания «Капитала». Было написано три варианта «Капитала» в 1857-1858 гг., в 1861-1862 и в 1863-1865 гг. Все эти варианты теперь опубликованы. В 1859 г. была опубликована книга Маркса «К критике политической экономии», где рассматривались проблемы товара и денег.

В 1867 г. вышел в свет первый том «Капитала». Он был опубликован после того, как были написаны второй, третий и четвертый тома этой книги. Публикуя первый том «Капитала», Маркс хотел вооружить рабочий класс непобедимым оружием против экономической и политической силы капитала.

Затем начался период развития экономической теории марксизма вширь и вглубь. В 1871 г. Маркс написал и опубликовал книгу «Гражданская война во Франции». Здесь он рассмотрел вопрос в частности об экономической политике будущего пролетарского государства. В 1875 г. Маркс написал книгу «Критика Готской программы» где при критическом разборе программы немецких социал-демократов он дал краткую характеристику будущего экономического строя. В 1878 г. в периодической печати была опубликована книга Энгельса «Анти-Дюринг», а в 1880 г. она вышла отдельным изданием. Книга Энгельса – своеобразная энциклопедия марксизма. В третьем разделе рассматривается вопрос о том какие противоречия капитализма ведут к его превращению в социализм. В 1884 г. опубликована книга Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». В 1885 г. Энгельс опубликовал второй том «Капитала», в 1894 г. – третий том. Четвертый том «Капитала», посвященный истории политической экономии, был впервые опубликован в 1905-1910 гг. Карлом Каутским. В СССР четвертый том в новой редакции был опубликован в 1954-1961 гг. А в 1872 г. был опубликован первый том «Капитала» на русском языке – первый перевод «Капитала» на иностранный язык. Публикации новых работ Маркса и Энгельса увеличивали интерес к изучению марксистской экономической теории.

Марксистская теория обобществления производства

Маркс является продолжателем экономических теорий XVIII и первой половины XIX в. А. Смит и другие экономисты XVIII в. раскрыли преимущества рыночной экономики по сравнению с натуральным производством и регламентацией рыночной экономики. Экономисты первой половины XIX в. главное внимание обращали на внутренние противоречия рыночной экономики. Маркс обнаружил и описал исторические тенденции развития рыночной экономики. Их обоснование составляет содержание теории обобществления производства.

В вопросе о преимуществе рыночной экономики в развитии производительных сил общества Маркс поддержал и развил выводы классической экономической теории. Такими преимуществами являются:

1. Кооперирование отдельных звеньев общественного производства;

2. Применение капитала для повышения производительной силы труда;

3. Использование личного экономического интереса для роста эффективности частного и в конечном счете всего производства;

4. Использование свободы предпринимательства для поиска наиболее рациональных вариантов сочетания факторов производства;

5. Проведение рациональной экономической политики в рамках рыночной экономики;

6. Избыток, дохода над текущими расходами как источник расширения частного и общественного производства;

7. Рост производства и потребления в целом, то есть рост богатства народов.

В первой половине XIX в. оптимистический анализ рыночной экономики был дополнен исследованием противоречий рыночной экономики на новом этапе и альтернатив дальнейшего развития:

- Медленные темпы роста производства при быстром росте населения и его потребностей. Возможность их будущего согласования;

- Убывающая доходность дополнительных капитальных вложений в сельское хозяйство. Это получило название закона убывающего плодородия почвы;

- Убывающая доходность всех дополнительных ресурсов во всех отраслях народного хозяйства при отсутствии или медленных темпах НТП как главного фактора роста эффективности общественного производства;

- Экономические кризисы вместо стабильного экономического роста;

- Автоматизм рынка. На первый взгляд кажется, что рынок сам обо всем «подумает», а мы можем доверить себя течению рыночной реки. Но автоматизм рынка, его стихийность есть отсутствие сознательного рационального расчета в действии рыночных сил. Автоматизм рынка опровергает рациональные расчеты отдельных лиц при отсутствии единого общественного расчетного центра, который мог бы компенсировать недостатки автоматизма рыночного регулирования;

- Ориентация на денежные показатели эффективности производства превращает деньги в самоцель. Деньги начинают господствовать над человеком;

- Ориентация на денежные показатели используется в рыночной экономике многими субъектами рыночной экономики практически против возможностей гармонического развития каждой отдельной личности, тогда как для гармонического развития нужны не деньги, а что-то другое;

- Потребности и цели частного хозяйства не всегда совпадают с общественными потребностями;

- Свободные цены. В XIX в. встал вопрос: что такое свободные цены? Это стимул к росту эффективности или это тормоз в росте эффективности и росте потребления, ибо кроме стихийных возможны другие цены, рационально рассчитанные? Этим вопросом и стали заниматься экономисты во второй половине XIX в.;

- Как совместить разобщенность конкурентов (конкуренция – это экономическая война всех против всех) и потребность этих же людей в общественном сотрудничестве, в партнерстве друг с другом;

- Как рациональнее использовать факторы производства – землю, труд, капитал, НТП, предпринимательскую способность? Нужно ли их объединять в руках одного частного собственника или в едином общественном хозяйстве? Порознь или вместе – вот в чем вопрос. Что такое научно-технический прогресс, какова его роль в экономике и кому он принадлежит в рыночной экономике? У Маркса НТП – это общественный результат, он лучше всего используется при общественном управлении и в общественных интересах, НТП противоречит частному хозяйству, потому что он является делом рук всего общества;

- Источник, уровень и динамика доходов. Уровень жизни существенно различается применительно к разным группам и слоям народонаселения. Почему растет социальная дифференциация общества? Как ее уменьшить?

- Национальная экономическая политика. В чью пользу проводится эта политика, кому она выгодна: господствующему классу? рабочему классу? всем классам? Надо еще учесть, что на практике очень часто экономическая политика проводится в интересах чиновничества, самого государственного аппарата.

Решение всех этих проблем находится внутри рыночной экономики или за ее пределами? – таков главный вопрос, который Маркс поставил перед собой.

Маркс полагал, что нужно точное научное исследование объективных исторических тенденций рыночной экономики. Для этого нужно знать современные факты, характерные для первой половины XIX в., выяснить их собственную объективную логику, изучить их динамику с помощью научной логики, опираясь на политическую экономию, философию, историю, естествознание и т.д. Тогда будет подучен достоверный ответ на вопрос о том, куда идет рыночная экономика со всей системой ее противоречий. Надо найти длительные исторические причины современного развития рыночной экономики, найти наиболее вероятные социально-экономические последствия этих причин и содействовать ускорению перехода к новому экономическому строю политическими средствами.

Маркс и Энгельс изучили исторические тенденции рыночной экономики: по их мнению, они заключаются в обобществлении производства. Обобществление производства – это повышение удельного веса и роли общественных сил экономического развития вследствие длительной интеграции всех факторов производства на всех уровнях хозяйственной деятельности. Социально-экономический прогресс это длительный сложный процесс обобществления производства в сочетании с ростом свободы в развитии личности и общества. Рыночная экономика создает предпосылки, причины, неизбежность обобществления производства в сфере производительных сил и производственных отношении.

Развитие производительных сил в рыночной экономике XIX в. характеризовалось интенсивным процессом общественного разделения труда, что заставляет людей сотрудничать друг с другом, а не увеличивать свою обособленность, ростом кооперации производства и ускорением НТП. Маркс писал даже о неизбежности превращения науки в непосредственную производительную силу, подчиненную всему обществу.

При анализе производственных отношений Маркс анализировал новые формы собственности, идущие на смену частной собственности или соседствующие с ней. В XIX в. появились новые формы собственности: кооперативная, акционерная (частно-коллективная), государственная, которая стала фактически предпосылкой будущего развития обширного государственного сектора. Маркс также рассматривал перспективы общественной собственности на средства производства.

По мнению Маркса и Энгельса, исторической тенденцией развития производственных отношений является также расширение планомерности, идущей на смену стихийности рынка. Она уже существовала в XIX в., но в рамках отдельных предприятий. Маркс и Энгельс писали о возможности перехода к аналогичным формам развития хозяйства не только в рамках отдельного предприятия, но и всего народного хозяйства. До перехода к полной планомерности рыночная экономика сочетает стихийные и расчетные начала в своем развитии.

В результате совокупного возрастания роли общественных сил в развитии экономики происходит сближение текущих и перспективных потребностей, целей, ориентиров развития производства как в частном, так и общественном секторе. Возможности для появления и обострения социальной дифференциации и конфликтов уменьшаются или даже исчезают. Заметим, что Маркс и Энгельс выступали при этом против полной уравниловки распределения и потребления.

В результате сближения целей, ориентиров и потребностей людей устраняются противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения. Идет рост экономической и социальной эффективности производства по всем показателям (например, по производительности труда). Благодаря этому создается экономическая основа свободного развития каждой личности и всего общества.

В свое время Колумб в поисках морского пути из Европы в Индию открыл Новый свет. В поисках перехода к социализму Маркс нашел путь к смешанной экономике. Те исторические тенденции, которые он проанализировал, в XX в. привели к смешанной экономике.

 

2014-04-14 11:50:18 Учебники — вернуться к списку

← предыдущая страница    следующая страница →

1

2

3

4

5

6

7

8

9