История экономических теорий
Развитие экономической теории в первой половине XIX века
Основные направления экономической теории в первой половине XIX века
А. Смит и многие другие экономисты XVIII века исходили из естественной для того времени предпосылки о том, что рыночная экономика – это успешно развивающаяся экономика, и надо выявить ее преимущества. Поэтому в XVIII веке преобладал оптимистический подход к анализу рыночной экономики и ее перспектив. Но в XIX в., еще до возникновения марксизма, ситуация изменилась. В рыночной экономике обнаружили ряд противоречии на которые А. Смит обращал мало внимания.
В первой половине XIX в. сформировался особый этап развития рыночной экономики и экономической теории. Работы большинства экономистов этого периода явились непосредственным продолжением классической экономической теории XVIII в., в них были использованы научные традиции, заложенные А. Смитом и др. Поэтому хочется назвать новых экономистов тоже классиками, но это уже не приоритетные исследования формирующейся рыночной экономики – это продвинутое исследование рыночной экономики в новых исторических условиях.
Экономисты первой половины XIX в. приступили к изучению новых проблем, не известных предшественникам, использовали новые методы исследования и сформулировали новые выводы. Возникло широкое поле оригинальных экономических концепций, полемизирующих друг с другом. Большинство экономистов считали, что они являются учениками А. Смита, признавали его приоритет, но вместе с этим не всегда были согласны друг с другом.
Крутой подъем экономической теории в целом стал результатом крупных перемен экономической жизни в первой половине XIX в. Начался переход к машинному производству материальных благ, возрастала роль НТП. Капитал превратился в ведущий фактор производства во всех отраслях народного хозяйства. Прибыль стала непосредственной целью производства и обмена продуктов и услуг. Крупное товарное производство опережало развитие мелкого товарного производства, промышленность росла быстрее, чем сельское хозяйство. Рыночная экономика впервые испытывала периодические кризисы перепроизводства. Экономические противоречия между трудом и капиталом начали приводить к новым социальным конфликтам. Был накоплен более обширный исторический опыт либеральной экономической политики в различных ее вариантах.
Главной проблемой стал анализ и прогноз противоречий рыночной экономики. Появились экономисты, которые специализировались на критике или защите рыночной экономики. При этом одни экономисты выступали за эволюционный характер развития экономики, а другие – за революционные методы. В области экономической политики одни призывали государство обратить внимание на защиту интересов рабочего класса, другие – интересов собственника и предпринимателя, а третьи – на совмещение всех интересов. В зависимости от того, какие проблемы были в центре внимания той или другой группы экономистов, можно перечислить следующие направления экономической мысли:
1. Т. Мальтус и его последователи;
2. Ж.Б. Сэй и его последователи:
3. Д. Рикардо и рикардианцы;
4. С. Сисмонди и его последователи;
5. Российские экономисты и политические деятели – Н.С. Мордвинов. М.М. Сперанский, Н.И. Тургенев, П.И. Пестель, Г. Шторх и др.;
6. К.А. Сен-Симон, Ш. Фурье. Р. Оуэн, социалисты-рикардианцы, П. Прудон и их последователи;
7. Немецкая историческая школа: Ф. Лист и другие. Они не считали себя последователями А. Смита и защищали необходимость протекционизма во внешней торговле. Они выступали против положения о том, что рыночной экономике различных стран свойственны общие экономические закономерности, и полагали, что каждая национальная экономика имеет свои особенности, обусловленные ее историческим развитием;
8. Первые исследователи математической школы в экономической науке И.Г. Тюнен, А.О. Курно, Г.Г. Госсен и другие.
9. Концепция государственного социализма: К.И. Родбертус.
10. Милль. Он сделал для первой половины XIX в. работу, значение которой подобно работе А. Смита для конца XVIII в. Это синтетическое, обобщающее, итоговое произведение для первой половины XIX в. Он попытался устранить как противоречия между различными экономистами, так и подчеркивал необходимость реформирования рыночной экономики в интересах как можно более широких слоев населения.
Обратимся к краткой характеристике идей некоторых экономистов.
- Томас Мальтус. Консервативная защита рыночной экономики с пессимистическими выводами по поводу перспектив и возможности решения проблем рыночной экономики. Пессимизм Мальтуса был обусловлен тем, что он не мог еще оценить в полной мере экономические возможности и последствия НТП. Вместе с тем, он рассмотрел взаимосвязь динамики ресурсов и народонаселения. В убывающем плодородии почвы и недостатке денежного спроса со стороны «третьих лиц» (земельных собственников) Мальтус увидел причину экономических кризисов перепроизводства. Он выступил с защитой крупной частной земельной и промышленной собственности против мелкой и средней. Он был исследователем демографической и антикризисной экономической политики, однако с призывами о моральном совершенствовании обращался в первую очередь только к рабочему классу.
- Жан Батист Сэй. Либеральная защита рыночной экономики с надеждой на то, что рыночная экономика сама успешно справится со своими собственными проблемами. Его оптимизм был основан на предпосылке о силе свободной конкуренции, гармоничности трех факторов производства (труда, земли и капитала), возможности роста доходов по всем факторам производства. Задача государства заключается в защите трех факторов производства и свободной торговли. В свое время Жан Батист Сэй получил репутацию принца экономической науки, наиболее популярного наследника А. Смита.
- Давид Рикардо. Либеральная защита рыночной экономики сначала без учета НТП, а затем с учетом НТП, что привело к повышению доли оптимизма во взглядах Рикардо. В книге Рикардо «Начала политической экономии» есть глава 31. В ней речь идёт о последствиях распространения машин в рыночной экономике. Он показал противоречия между заработной платой, прибылью и рентой: при увеличении заработной платы прибыль сокращается и наоборот, а величина ренты зависит от того, какова суммарная величина заработной платы и прибыли. Он допускал возможность упадка рыночной экономики без НТП и ее роста, если НТП имеет место. Он защищал научно-технические способы роста промышленного производства и выступал за государственную защиту свободного развития крупного промышленного капитала.
- Симон де Сисмонди. Он показал противоречивость крупного и мелкого товарного производства. Положение, интересы, цели и возможности крестьянского и ремесленного хозяйства ущемляются и ограничиваются, если развивается крупное товарное производство. Он выступал защитником мелкого товарного производства против крупного промышленного капитала. В этом смысле Рикардо и Сисмонди антиподы. Книга Рикардо вышла в 1817 г. и называется «Начала политической экономии», а книга Сисмонди вышла в 1819 г. и называется «Новые начала политической экономии». Сисмонди изучал упадок рыночной экономики и кризисы в крупном производстве, но вместе с этим он изучал условия роста рыночной экономики в мелком товарном производстве. Он выступал критиком крупной частной собственности и защитником мелкой частной собственности Сисмонди выступал за интеграцию труда, частной собственности и управления с переходом к народному производству (крестьянское и ремесленное хозяйство). Крестьяне и ремесленники в рамках своего хозяйства объединяют труд, собственность и управление. Такая система экономики получила название крестьянского социализма. Сисмонди сочувствовал социализму, но не в крупном машинном производстве, переходящем к плану, а в крестьянском варианте сбалансированной рыночной экономики. Главной задачей экономической политики государства Сисмонди считал возрождение и защиту народного производства. Если государство поможет крестьянам и ремесленникам («третьим лицам») обезопасить и даже увеличить свои денежные доходы, то кризисы перепроизводства будут устранены. Причиной кризиса у Сисмонди является недостаточно высокий уровень потребления и недостаточно высокий уровень доходов крестьянского и ремесленного хозяйства.
- Джон Стюарт Милль. Это синтез экономических теорий первой половины XIX века. В его книге (1848 г.) проанализирована вся сумма противоречий рыночной экономики, в том числе факторов производства, доходов, интересов и т.д. Он допускал либо упадок рыночной экономики, либо ее подъем, в зависимости от фактического использования НТП. Он был занят поиском защиты и союза противоположных сил, действующих в рыночной экономике. Не доводить до разрыва рыночную экономику в результате действия противоречивых и противоположных сил, а найти компромисс между ними – такова позиция Д.С. Милля. Компромисса можно достигнуть, если не доводить дело до революционного взрыва, а поддерживать эволюционное развитие рыночной экономики. Необходимо проведение специальных государственных социально-экономических реформ, развитие производственных кооперативов, введение налога на земельную ренту и налога на наследство. Вероятно. Д.С. Милль лучше других экономистов первой половины XIX века предвидел некоторые особенности будущей рыночной экономики XX в.
Анализ и прогноз противоречий рыночной экономики в работах экономистов первой половины XIX века
Мальтус изучал противоречие между понижением эффективности земельных ресурсов и ростом потребностей растущего народонаселения. Он был отдаленным предшественником исследований в области оптимизации ограниченных экономических ресурсов. Нерациональное использование экономических ресурсов приводит к излишнему народонаселению, и тогда мальтусовский закон народонаселения верен. Эффективное использование экономических ресурсов, в особенности с помощью научно-технического прогресса, делает закон Мальтуса неверным. Не обращая внимания на НТП, Мальтус сузил реальные возможности оптимизации экономических ресурсов. Критики Мальтуса получили серьезные аргументы для полемики с ним.
Подобным образом, двигаясь последовательно от Мальтуса до Д.С. Милля, можно получить всю картину анализа противоречий рыночной экономики в первой половине XIX века. Главные результаты такого анализа заключаются в следующем.
Исторически сложившееся реально существующее распределение факторов промышленного производства между обособленными частными собственниками требует их совмещения при посредничестве рынка. Однако можно предположить совсем другой способ соединения экономических ресурсов, более рациональный, чем рынок. Такой способ достигается при их прямой интеграции в производстве материальных благ в целях гармонического развития каждого человека. Рыночная экономика создает лишь частичные условия и исторические предпосылки для прямой интеграции, а в будущем можно предполагать возникновение других способов и условий соединения этих ресурсов. Этим как раз и занялись экономисты первой половины XIX века – сравнением различных способов соединения факторов производства в целях достижения наиболее высоких экономических результатов.
Совмещение факторов производства с помощью рынка стимулирует рациональную организацию внутри частного хозяйства, но если нет специальных органов, то оно не создает аналогичной организации всего народного хозяйства. Наилучшее совмещение различных факторов производства в рамках всего народного хозяйства в этом случае не достигается. Возникает противоречие между рациональной организацией производства внутри отдельного частного хозяйства и дезорганизацией производства в рамках национальной экономики. Рациональная организация частного хозяйства обеспечивает в целом общий экономический рост, но она не может преодолеть внутренних причин дифференциации различных частных хозяйств. Частные хозяйства получают различные результаты своей деятельности, в результате чего одни из них преуспевают, а другие разоряются. В целом производство растет, но из-за несогласованности и неравномерности развития отдельных частных хозяйств происходит периодическое нарушение стабильности экономического роста, возникает проблема кризиса.
Использование факторов производства в рыночной экономике ориентировано на увеличение денежных доходов частного хозяйства, но при этом в погоне за деньгами допускается нарушение этических принципов развития экономики. При частной организации рыночной экономики расширяются масштабы использования факторов производства, но их относительная денежная эффективность понижается. Что является показателем денежной эффективности частного хозяйства? Норма прибыли. А в процессе развития рыночной экономики проявилась тенденция к ее понижению при медленном НТП. Эффективное использование факторов производства в рыночной экономике не исключает социально-экономической дифференциации населения по уровню жизни, по уровню доходов, по возможности достижения жизненных целей и удовлетворения потребностей. Идет экономическая дифференциация населения, в связи с чем растут социальные противоречия между различными группами населения.
Свободная конкуренция обеспечивает защиту экономических интересов частного хозяйства, но вместе с этим требует специально обоснованной государственной экономической политики. А если речь идет о государственной экономической политике, то тут уже возникает вопрос рационального ограничения свободы предпринимательской деятельности. При этом государственная экономическая политика может ориентироваться на разные цели, критерии и оценки рыночной экономики.
В рыночной экономике отражены противоречия между ресурсами, потребностями и динамикой народонаселения. Она сохраняет также противоречия между потребностями одного хозяйства и другого хозяйства Конкуренция – это соперничество, которое может привести к использованию таких сил, средств и способов, которые работают на уничтожение своего соперника, а не на стимулирование его хозяйственной деятельности. В рыночной экономике потребности являются конечной целью, а прямой целью – прибыль и другие формы денежных доходов.
Рыночная экономика имеет тенденцию к экономическому росту, но не обеспечивает его стабильности, поэтому возникают кризисы перепроизводства. Положение различных слоев населения начинает все более и более существенно отличаться друг от друга. Найти союз и компромисс между ними становится все сложнее без существенных перемен в экономической политике. А если предоставить дело стихийным рыночным механизмам, то такого компромисса можно и не найти.
Обсуждение перечисленных проблем составляет главное содержание работ выдающихся экономистов первой половины XIX века. Рыночная экономика предстала как сложная, внутренне противоречивая социальная система, способная к оптимистическим или пессимистическим вариантам дальнейшего развития.
2014-04-14 11:50:18 Учебники — вернуться к списку
| ← предыдущая страница следующая страница → |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |