История экономических теорий
Классическая экономическая теория
Исторические предпосылки классической экономической теории
Формирование предмета и метода классической экономической теории было обусловлено особой системой исторических факторов. К их числу относятся исторические особенности хозяйственной жизни, естественных и общественных паук философии, политики, религии, языка и литературы – в первую очередь в европейских странах эпохи становления рыночной экономики (XVI-XVIII вв.). Логическая систематизация исторического опыта рыночной экономики эпохи свободной конкуренции – цель, содержание и результат классической экономической теории. Возникновение, поэтапное развитие и все более строгое обоснование классической экономической теории происходило в условиях свободной взаимосвязи и полемики различных экономических концепций. Их органическая преемственность и обновление, историческая тенденция их эффективной интеграции создавали системные научные представления о свободной рыночной экономике. Выводы и рекомендации экономистов-классиков проверялись историческим опытом. Классические труды оказали существенное обратное влияние на динамику производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Они были использованы для ускоренного развития научно-технических, экономических, политических и социальных предпосылок роста богатства народов. Классические экономические теории оказались дополнительным системным фактором общего социально-экономического прогресса Они образовали прочную общую теоретическую основу более сложных экономических концепций XX века, соответствующих современным экономическим системам. Этим характеризуется их уникальное историческое место в общем развитии экономики.
Формирование и подъем классической экономической теории охватывает самый продолжительный период в развитии экономической науки Нового времени – примерно три столетия (XVI, XVII, XVIII века). Это утверждение является спорным, дискуссионным. Одни считают, что не надо так далеко заходить к началу XVI века – в поисках первого этапа классической экономической теории. А другие полагают, что классическая экономическая теория имеет прямое продолжение и в XIX веке. Ответ на этот дискуссионный вопрос зависит от того, что мы понимаем под классической экономической теорией. По нашему мнению. классическая экономическая теория – это приоритетное исследование основных закономерностей рыночной экономики. Это теоретические основы всего последующего развития экономической науки. Это изучение проблем рыночной экономики в условиях совершенной конкуренции. Это изучение рыночной экономики в тех условиях, когда она вытесняет предшествующий (феодальный) экономический строй с большим удельным весом натурального хозяйства. При таком подходе и получается период в 300 лет.
При переходе от средних веков к Новому времени (XVI – XVII вв.) в Западной Европе некоторые сферы человеческой деятельности начали развиваться значительно быстрее, чем раньше. Их органическое взаимодействие создало острую потребность и благоприятные условия для теоретического объяснения новой реальной экономической системы. Ускоренное развитие получили следующие предпосылки:
1. Изменения в экономическом строе, происходившие на протяжении XVI, XVII, XVIII веков. Они заключались в быстром обновлении ручной техники и соответствующем росте производительности труда – более быстром, чем раньше. Углубляется общественное разделение труда, что также увеличивает производительность труда. Растет производство на предприятиях нового типа (мануфактурах), где соединяются ручной труд, ручная техника и разделение труда. Создаются предпосылки к возникновению фабричного производства. Повышается роль внутренней и внешней торговли, формируется национальный и международный рынок как важный фактор развития экономики развитых стран. Денежный и промышленный капитал превращается в главный фактор производства, т.е. капитал становится более важным фактором производства, чем земля или труд, не оснащенный капиталом. В процессе так называемого первоначального накопления капитала формируется колониальная система, усиливается внутренняя и внешняя конкуренция, как механизм рыночного регулирования экономики, государство привлекается к защите и развитию рыночной экономики нового типа, происходит экономическая дифференциация народонаселения (более глубокая и более существенная, чем раньше), которая формирует новую социальную структуру народонаселения. Изучение этих изменений и создало потребность в экономической теории, в возникновении классической экономической теории как приоритетного исследования общих фундаментальных закономерностей рыночной экономики в целом.
2. Гуманистическое понимание общечеловеческих ценностей. Оно формируется в науке, литературе и искусстве Нового времени начиная с А. Данте. Гуманисты пришли к новому открытию мира и человека. Они поставили человека в центр мира, подчеркивали необходимость его активной деятельности, рассматривали человеческую личность как высшую ценность. Они обсуждали возможность гармонического развития личности – в единстве умственного, волевого, эмоционального и физического развития, в единстве с развитием природы, общества, всего человечества. Гуманисты определили приоритет земных интересов и проблем человеческой жизни, осудили чрезмерный индивидуализм, эгоизм, злодейство, хищничество, насилие, произвол, ростовщичество, торговлю моральными ценностями. Они поставили вопросы о взаимосвязи законов этики и экономики, об ответственности свободного человека перед обществом, об обязанностях государства по обеспечению благополучия людей. Гуманисты дали новую жизнь мечтам о золотом веке человечества.
3. Реформация религиозной жизни в странах Западной Европы, связанная в первую очередь с деятельностью М. Лютера и других религиозных деятелей того времени. Протестанты считали веру, продуктивность труда и увеличение дохода признаком делового успеха, условием спасения души религиозного человека. Реформаторы осуждали праздность, бродяжничество, содействовали принятию законов против бродяжничества, в том числе крестьян, потерявших свое хозяйство в процессе первоначального накопления капитала и вынужденных продавать свою рабочую силу. Бережливость, трудолюбие, расчетливость, честность, в том числе в деловой жизни, нерушимость частной собственности, приобретение профессии, повышение квалификации и грамотности, законопослушание имеют религиозную, этическую и хозяйственную значимость. Согласно концепции М. Вебера, протестантская этика была решающим историческим фактором возникновения и развития духа капитализма. Реформаторы показали, что хозяйственная деятельность людей является занятием, угодным богу, и не противоречит религиозным канонам. По их мнению, религия позволяет раскрыть наиболее полно назначение и возможности человека, в том числе и с помощью экономики. Таким образом, были устранены те противоречия между религиозными требованиями и хозяйственной деятельностью, которые были в предшествующие столетия.
4. Ускоренное развитие естественных наук от X. Колумба до М.В. Ломоносова, включая И. Ньютона и многих других. Были сформулированы естественнонаучные основы хозяйственной деятельности, более точно и полно по сравнению с предшествующими временами. Экономическая наука получила образец научного исследования, особенно в достижениях медицины и классической механики. Поэтому вслед за поиском и открытием естественных законов начался поиск законов хозяйственной жизни, и высшим результатом экономической теории с того времени считается открытие, обоснование и точные формулировки объективных экономических законов.
5. Ускоренное развитие целого ряда общественных наук, особенно истории, правоведения, политологии. Это смежные науки, непосредственно соприкасающиеся с экономической теорией. Их достижения оказали влияние на формирование классической экономической теории.
6. Формирование новой философии. Здесь особое внимание надо обратить на рационалистическую теорию познания, которая была воспринята представителями всех наук, в том числе и экономистами. Рационалистическая теория познания утверждает, что в результате наблюдений, обобщений, измерений, экспериментов, выдвижения и проверки гипотез с помощью экспериментов или общественной практики можно получить точные знания, в том числе в области экономики. Экономисты Нового времени этим и начали заниматься. Наибольшее влияние на формирование классического философского рационализма оказали Дж. Бруно, Ф. Бэкон, П. Гассенди, Р. Декарт, Б. Спиноза. Д. Локк. Современные теории познания используют эти выводы, но не ограничиваются ими, не останавливаются на них. Дальнейшее движение теории познания заключается в развитии диалектической теории познания в XIX веке и системного подхода – в XX веке.
В результате совместного, относительно длительного, но последовательного действия всех исторических предпосылок сформировалась классическая экономическая теория – приоритетные исследования производства, распределения и использования частного и национального богатства (богатства народов) в условиях свободной рыночной конкуренции и возрастающей экономической роли капитала. Высшие достижения классической экономической теории (А. Смит) стали теоретической основой всей последующей экономической науки. Эти достижения сохраняют значение всеобщего уникального образца – в постановке крупных экономических проблем, методе их исследования, характере их изложения, возможности практического использования полученных результатов в теоретическом стимулировании возникновения и развития других экономических наук, в экономической политике и хозяйственной жизни, в экономическом образовании.
Основные этапы развития классической экономической теории
Меркантилизм – первая попытка изучения общих закономерностей рыночной экономики. Это теория, политика и практика первоначального накопления капитала, главным образом, в XVI – XVII веках. Его главными представителям и были В. Стаффорд. А. Серра, Т. Мен, Л. Монкретьен, Ж.Б. Кольбер, И.Т. Посошков. Д. Ло, Ж. Неккер. Во многих учебниках этот первый этап исключается из истории классической школы. По нашему мнению, в действительности меркантилисты приступили к научному исследованию закономерностей внешней торговли, денежного обращения, денежного и торгового баланса, некоторых функций денег, некоторых источников общественною богатства, связанных прежде всего с развитием торговли. Это научное исследование проблем обращения в рыночной экономике. Что является недостатком меркантилистов, почему отказывались включать их в классическую школу? Они недостаточно изучали процесс производства в рыночной экономике, зато они сконцентрировали свое внимание на сфере обращения, а это есть крупная проблема рыночной экономики. Меркантилисты увлеклись изучением теории обращения и пришли к выводу о том, что источником богатства является сфера обращения. Этот вывод был верен в XVI веке. В дальнейшем классическая экономическая теория обратилась к изучению производства. Меркантилизм сформировался в результате изучения денег как меры ценности и протекционистских мер улучшения платежного баланса страны. Меркантилистов можно считать первыми финансистами Нового времени. Они пришли к практическим рекомендациям, которые заключаются в том, что выгоду в международной торговле и накоплении богатств получает та страна, которая придерживается системы протекционизма.
Переход от меркантилизма к эпохе Просвещения. Основные представители: В. Петти, С. Вобан, Н. Барбон, Д. Норс, П. Буагильбер, Б. Мандевиль, Р. Кантильон. Они провели анализ рыночного механизма производства и обмена материальных благ и капитала, т.е. анализ взаимосвязи труда, земли и капитала с помощью цен. Начался переход к изучению проблем производства. Экономисты заинтересовались, от чего зависит уровень цен, как формируется механизм цен, каковы закономерности формирования денежной цены различных благ. И для этого им надо было соединить производство и обмен, изучить взаимодействие различных факторов производства (труда, земли и капитала) в этом механизме.
Просвещение. Основные представители: Д. Локк, Ш. Монтескье. Б. Франклин, Д. Юм, Ж.Ж. Руссо, И. Кант, Ж.А. Н. Кондорсе, И.Г. Гердер, И. Бентам, A.Н. Радищев, И.Г. Фихте Эти люди занимались не только экономикой, но их роль в развитии экономической теории своего времени очень велика. Франклин – один из основоположников трудовой теории стоимости. Юм разрабатывал количественную теорию денег, в соответствии с которой цена товаров определяется количеством денег в обращении. Все они выполнили анализ и прогноз рационального поведения субъектов рыночной экономики в условиях XVIII века.
Физиократы (середина и вторая половина XVIII века). Основные представители: Ф. Кенэ, В. Гурнэ, А.Р. Ж. Тюрго. Физиократы – это экономисты, которые считали главным фактором развития экономики те процессы, которые происходят в сельском хозяйстве в связи с особенностями, свойствами, качеством земли и других природных ресурсов. Сущность физиократизма можно сформулировать следующим образом: это есть анализ аграрной системы воспроизводства рыночной экономики в условиях свободной конкуренции. В анализе воспроизводства капитала в аграрной французской экономике наибольшую заслугу имеет Ф. Кенэ. Его экономические таблицы, опубликованные в 1758 г., являются примером первого научного изучения встречного движения денежных и товарных потоков. Это было сделано с помощью математики. правда, в ее элементарных формах.
Адам Смит (1723-1790). Это высший уровень развития классической экономической теории. А. Смит представил анализ рыночной экономики в качестве системы. Его книга является экономической энциклопедией для XVIII века. Все вопросы экономической теории были изложены А. Смитом в систематизированной форме. Это сводная теоретическая система рыночной экономики. Предшествующие экономисты изучали отдельные блоки рыночной экономики: обращение, хозяйственный механизм, поведение людей процессы воспроизводства. У Смита рыночная экономика представлена как единая система.
Разработка и реализация политических демократических программ, соответствующих свободной рыночной экономике. Основные представители: Д. Вашингтон, Т. Джефферсон и А. Гамильтон в США, М. Робеспьер, Ж.П. Марат и Ж. Дантон во Франции, а также декабристы в России. Здесь речь идет о создании рациональной политической (демократической) организации рыночной экономики. Рыночная экономика требует определенной политической организации и лучше всего работает в условиях демократического устройства общества.
Утопическая критика рыночной экономики. Основные представители: Т. Мор, Т. Кампанелла, Д. Уинстенли, Ж. Мелье, Г. Мабли, Г. Бабеф. Они дали анализ и прогноз социальных проблем рыночной экономики. Они считали, что достижение основных человеческих ценностей возможно только в будущем строе после постепенных или быстрых радикальных преобразований существующею строя. Мор писал, что для достижения основных целей человечества необходимо заменить частную собственность на общественную. Он был первым критиком частной собственности в рыночной экономике. Утописты обращали внимание на недостатки рыночной экономики, но при этом их можно рассматривать как рационально мыслящих людей, которые изучали социальные проблемы своего времени.
Классическая теория богатства народов
Наиболее полно классическая теория богатства народов изложена в книге Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776). Конечно, А. Смит был не единственным исследователем богатства народов, но в рамках классической школы политической экономии именно он дал системное изложение проблем богатства народов, начиная с его определения в первых строках введения своей книге. В последующем он рассмотрел с различных сторон вопросы о том. от чего зависят размеры богатства народов, каковы основные закономерности его динамики, влияние этой динамики на положение различных классов общества. В теории богатства народов А. Смита с позиций системного подхода выполнен анализ таких проблем:
1. Субъекты в развитии экономики (кто создает богатство народов);
2. Объекты экономического развития (с помощью каких материальных ресурсов создается богатство народов);
3. Общественные условия и предпосылки производства богатства народов, в том числе роль свободной конкуренции;
4. Уровни производства богатства пародов от предприятия до национальных и международных масштабов:
5. Показатели и динамика богатства народов, в том числе доходов – заработной платы, прибыли и земельной ренты, простое и расширенное воспроизводство индивидуального и общественного капитала;
6. Исторические закономерности роста богатства народов в условиях рыночной экономики:
7. Необходимость рациональной экономической политики, способствующей увеличению богатства народов.
Субъективные и объективные предпосылки, прямые и обратные связи, хозяйственный механизм, результаты, воспроизводство, политика – все в области богатства народов, так или иначе, в соответствии с данными XVIII века, рассмотрено в книге А. Смита. Но сам А. Смит не в такой последовательности излагает проблему богатства народов. Понятие системного подхода отсутствовало не только в XVIII веке, но и в XIX веке. И все же А. Смит по видимому, догадывался, что нельзя с какой-либо одной предвзятой стороны подходить к анализу богатства народов. Поэтому он включил в свою книгу пять разделов, которые с разных сторон излагают проблему богатства народов: с теоретической точки зрения, исторической, полемической, финансовой и т.д.
Историки марксистской школы и других направлений пришли к выводу о том, что работа А. Смита дает обобщение основных результатов развития экономической науки XVIII в. Можно ли этот вывод сформулировать как упрек А. Смиту? Такой упрек несправедлив. Суметь дать обобщение обширным достигнутым знаниям, изложить их в единой системе так, как он сделал, – огромная научная заслуга А. Смита и главный результат развития экономической теории в XVIII веке.
А в какой последовательности сам А. Смит рассматривает источники богатства народов? Представим в кратком схематичном виде основные элементы теории богатства народов непосредственно по книге А. Смита. Определение богатства народов дано во введении. Здесь же говорится о том, что причиной богатства народов является труд, количество производительного труда. В этом пункте точка зрения А. Смита не совпадает со взглядами меркантилистов, которые считали, что национальное богатство – деньги, золото, серебро – возрастает главным образом в результате активного денежного или торгового баланса во внешней торговле. Но проблемы обращения А. Смит не исключил из своей книги, их не исключали и другие экономисты, в том числе К. Маркс. Упор в своей книге А. Смит делает не на сферу обращения, а на сферу производства. А в сфере производства главное, на что он обращает внимание – это труд, количество производительного труда, взаимодействующего с другими факторами производства. Эта точка зрения не означает приверженности только трудовой теории стоимости и не совпадает с ней, она нейтральна по отношению к трудовой теории стоимости.
Дальше А. Смит говорит, что само количество производительного труда зависит от двух факторов: во-первых, от численности и доли производительного населения; во-вторых, от уровня и динамики производительности труда. Главное свое внимание А. Смит обращает на второй фактор. Это наиболее подвижный и динамичный фактор в развитии богатства народов. Он зависит от усилий человека, его находчивости, изобретательности, организаторского таланта и т.д. А. Смит подробно рассматривает факторы роста производительности труда:
1. Разделение труда, распределение продукции и обмен ею;
2. Накопление капитала;
3. Либеральная экономическая политика, в том числе в области доходов, внутренней и внешней торговли, финансов.
Разделение труда рассматривается у А. Смита не только в первой главе. Все последующее изложение первой книги есть анализ экономических последствий разделения труда. В связи с этим А. Смит рассматривает необходимость обмена, формирование закономерных пропорций обмена, дает определение цены как денежного выражения эквивалентного обмена. В его анализе появляются деньги, он начинает рассматривать способы возмещения материальных затрат для обеспечения доходов при обмене. В рыночной экономике обмен имеет рациональный характер в том случае, если он обеспечивает возмещение материальных затрат каждого участника производства материальных благ и обеспечивает сверх текущих или капитальных материальных затрат еще и доход как стимул к развитию производства, как источник повышения уровня жизни и как источник новых инвестиций, новых капитальных вложений. Поэтому от обмена многое зависит в рыночной экономике. Обмен нужен как среда, необходимая для возрастания богатства народов.
Затем А. Смит переходит к проблемам накоплении капитала. Он дает определение капитала. К. Маркс при определении капитала главный упор делал на то, что капитал есть особая форма взаимоотношения между рабочим классом и буржуазией в результате которого неоплаченный труд рабочих принимает форму прибавочной стоимости. А. Смит обращает внимание совсем на другую сторону дела. Он не ставил перед собой задачу вскрыть антагонистические противоречия рыночной экономики, показать ее историческую ограниченность, неизбежность ее крушения. У А. Смита был оптимистический взгляд на рыночную экономику. Он работал в условиях развития, формирования и подъема рыночной экономики, в условиях, когда рыночная экономика шла на смену другим не столь эффективным, менее эффективным формам развития общественного производства в виде натурального, феодального хозяйства. В этих условиях А. Смит делал упор на те преимущества с которыми связано развитие рыночной экономики. Он в первую очередь был заинтересован в том, чтобы показать перспективы развития рыночной экономики. И с этих позиций он дает другое определение капитала – это запас материальных благ, которые используются не для текущего потребления, а для развития производства и для роста доходов участников общественного производства. Капитал рассматривается как динамичный фактор в развитии производства.
После этого А Смит дает анализ структуры капитала, различает основную и оборотную часть капитала и переходит к анализу накопления, т.е. к использованию доходов, полученных в результате текущего производства, для дальнейшего расширения производства. А. Смит рассматривает воспроизводство в целом, в том числе амортизацию, возмещение потребленного капитала, дает понятия фонда потребления и фонда накопления. Накопление – это использование на расширение производства части прибыли, а также части ренты, если земельный собственник идет на это. Именно производительное использование капитала является фактором роста производительности труда, роста богатства народов. Таким образом. А. Смит подчеркивает положительные результаты функционирования капитала для роста богатства народов при его правильном использовании.
А. Смит – самый крупный и самый яркий представитель классического экономического либерализма XVIII века. Слово «либерализм» само по себе означает приверженность к свободе, отказ от разного рода ограничений, стесняющих свободу человека в достижении тех или иных целей в общественной или частной жизни людей. Под экономическим либерализмом понимается свобода частного экономического выбора. стимулирующая принятие эффективных экономических решений субъектами производства. На что тогда ориентируются сами субъекты производства? Они ориентируются на собственные экономические интересы. Их экономические интересы достигаются в том случае, если их индивидуальное производство успешно развивается, сохраняется, обеспечивает возмещение затрат, увеличение и свободное использование доходов. Экономические интересы субъектов рыночной экономики реализуются в том случае, если они сами с учетом своих предпочтений, своего выбора и своего положения принимают решения по следующим вопросам: что производить? Какие использовать ресурсы? Какие технологические способы включить в производство? Когда, кому, по каким ценам реализовать готовую продукцию? Эти вопросы они решают сами, и нет никаких ограничении или принуждений заранее отдавать предпочтение кем-то и по каким-то причинам выбранным вариантам. Вот что означает экономический либерализм. Это было в образцовой форме изложено А. Смитом и воспринято его современниками из числа экономистов и политиков. Некоторые политики того времени пришли к выводу, что в той стране, где есть рыночная экономика, но нет демократических условий для принятия политических решений, надо преобразовать политическую систему в соответствии с потребностями ускоренного развития рыночной экономики. Хотя эти люди не были профессиональными экономистами, они понимали необходимость либеральной экономической политики.
А. Смит сформулировал следующие функции либеральной экономической политики:
1. Не мешать частной предпринимательской деятельности.
2. Создавать благоприятные условия для частной предпринимательской деятельности. Государство не должно исчезнуть с экономической сцены даже в условиях свободной рыночной экономики. Оно призвано не допускать насилия со стороны других государств, т.е. защищать интересы национальной экономики против притязаний других государств: политических, военных или экономических. Его задача – защищать интересы рыночной экономики внутри страны с помощью правосудия против внутренних опасностей разного рода, в современной терминологии – против криминальных сил внутри страны. Государство также должно создавать благоприятные условия для производства так называемых общественных товаров, в производстве которых недостаточно заинтересованы частные хозяйства, но без которых общество не может обойтись.
3. Содержать государственный аппарат для выполнения первых двух задач, а также для того, чтобы в необходимых случаях прибегать к оказанию социальной помощи тем слоям населения, которые в этом нуждаются.
А. Смит писал: «Поскольку совершенно отпадают все системы предпочтений или стеснений, очевидно, остается и утверждается простая и незамысловатая система естественной свободы. Каждому человеку, пока он не нарушает законы справедливости, предоставляется совершенно свободно преследовать по собственному разумению свои интересы и конкурировать своим трудом и капиталом с трудом и капиталом любого другого лица и целого класса». Принцип экономического либерализма – это есть утверждение экономической эффективности свободной конкуренции. Свободная конкуренция сама обеспечит наиболее высокие экономические результаты, если каждый человек будет стремиться к реализации своих целей. Государство освобождается от – обязанности руководить трудом частных лиц и направлять его к занятиям, более соответствующим интересам общества. Частные лица примут решения более эффективные, нежели под управлением государства. С позиции ряда экономистов XIX и XX веков, это преувеличение возможностей свободной конкуренции, но таков был взгляд А. Смита.
2014-04-14 11:50:18 Учебники — вернуться к списку
| ← предыдущая страница следующая страница → |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |