История экономических учений. Ч. 1

2.5. Первые российские меркантилисты

С доктриной активного торгового баланса правительство русского царя Алексея «Тишайшего» познакомил французский дворянин-наемник, в 1651 г. посуливший царской казне увеличение золота за счет экспорта новых товаров, привлекательных для западных рынков. Таким товаром был тогда поташ, и обилие заведений для его производства заметил хорват Юрий Крижанич (1618-1683), приехавший в 1659 г. в Москву с далеко идущими планами: уговорить русского царя принять католическую веру и стать во главе «растерянных» славян.

Эти планы обернулись для высокообразованного миссионера почетной ссылкой в Тобольск - центр русского управления Сибирью, где Крижанич провел 15 лет, написав «Политичны думы», или «Беседы о правлении». Позже Крижанич через Москву выехал в Речь Посполиту, а в 1683 г. вместе с польскими войсками Яна Собесского нашел свою смерть в победоносном сражении католиков с турками под Веной. Его рукопись осталась в домах некоторых образованных московских бояр, была скоро забыта и лишь в 1859 г. опубликована, обратив на себя внимание своей масштабностью и меркантилистским содержанием экономических рекомендаций.

Крижанич сетовал, что «русские, поляки и весь народ славянский совершенно не умеют вести дальней торговли ни на море, ни посуху»; отмечал засилье еврейских и германских торговцев в Польше и притеснение на российском рынке малокультурного и разрозненного местного купечества значительно лучше организованным иностранным торговым капиталом.

Богатство западных государств он связывал с тем, что «имеются хорошие и удобные корабельные пристани и торжища и где поэтому процветает всякое ремесло и земледелие и великая морская торговля», а московское царство хотя и «безмерно велико», но со всех сторон закрыто для морской торговли. Крижанич настаивал на завоевании Крыма и наполнении русскими кораблями Каспийского моря, а для обеспечения развития промышленности рекомендовал облагать чужеземных торговцев особой «рудной» пошлиной: дозволять свободно приходить и торговать лишь при условии, «что на каждом возу и на каждой ладье сверх иных товаров привезут и немного какой-нибудь руды (серебра, меди, олова, свинца, хорошего железа)».

Современником Крижанича и даровитейшим русским сановником был Афанасий Ордин-Нащокин (1605-1680), ближних дел боярин, хранитель печати и глава Посольского приказа. Он достиг вершины своей карьеры в 1667 г., когда царь утвердил подготовленные им Новоторговый устав и договор с Джульфабской компанией купцов-армян (о транзите шелка из Ирана не через Турцию, а по Волге через Россию), а с верфи в вотчине Ордин-Нащокина сошел первый русский военный корабль для охраны торгового мореплавания на Каспийском море.

Новоторговый устав, чтобы обеспечить приток в казну звонкой наличности и поддержать русское купечество, устанавливал существенные ограничения на торговлю иностранцев в России, устанавливал для них размеры пошлин в золоте и серебре и т.д.

Ордин-Нащокин и Крижанич предвосхитили направление реформ Петра Великого, отразивших всю яркую палитру европейского меркантилизма - и атлантического, и германо-скандинавского (см. табл.). «Коронованный революционер», действовавший в основном стихийно, без продуманной программы, бурным течением начатых им преобразований был подведен к меркантилистской политике.

Таблица

Рекомендации меркантилистов	Преобразования Петра Великого
Всемерное поощрение заморской торговли и кораблеcтроения, создание привилегированных компаний	Создание флота (свыше 25 верфей, св. 1000 кораблей), принуждение купечества к «кумпанствам», сооружение первых в России каналов
Насаждение мануфактур для экспорта промышленных изделий	Более чем 10-кратное увеличение числа мануфактур в России (от 20 до 220); тек стиль (холст, полотно, парусина) составил более трети экспорта
Создание оживленного денежного оборота благодаря хорошей монетной системе, экспорту, колониальной торговле и горному делу	Установление новой монетной системы, основанной на десятичном принципе и машинной чеканке; создание уральской железоделательной и медеплавильной промышленности, начало добычи серебра и свинца в Сибири
Охват национального хозяйства таможенными пошлинами, направляющими промышленность и торговлю	Первый русский таможенный тариф (1724), предписывавший взимание 75%-й пошлины с импорта железа, текстиля и т.д. и беспошлинный импорт шелка-сырца и другого сырья
Воинственность по отношению к другим странам, борьба с ними за сбыт, за колонии, за торговое преобладание	Северная война с Швецией за выход к Балтике (1700-1721), Азовские(1695-1696) и Прутский (1711) походы против Турции, Персидский поход (1722-1723); стремление найти путь в Индию

2.6. Литература проектов времен Петра I

Петр получал немало записок от людей, предлагавших ему те или иные экономические проекты. Среди авторов этих проектов были и француз барон Люберас, и выучившиеся по воле царя за границей молодые аристократы Федор Салтыков (умер в 1715 г. в Англии, где выполнял поручения Петра, связанные с расширением Балтийского флота), и Иван Щербатов (1696-1761); а выходец из крестьян, изобретатель и приобретатель Иван Посошков (1652-1726) с рукописью секретной «Книги о скудости и богатстве» (главная идея - сословная монополия на торговлю, ограждение русского купечества от конкуренции иноземцев и «иночинцев») сам поехал к императору, но умер.

Салтыков рекомендовал именными царскими указами и для «соблюдения великого числа денег» объединять купцов в компании с принуждением «заводы заводить» и «торговать в иные государства». В 1720 г. Щербатов перевел на русский язык сочинение Дж. Ло «Деньги и купечество» и предлагал «учинение банков» и выпуск «банковых писем» (бумажныхденег). Петр с интересом относился к Джону Ло, но не как к финансисту-авантюристу, а как к стороннику расширения торговых связей с Россией, и через нее - с азиатским Востоком. В беседах с русским послом в Париже Ло интересовался возможностью торгового транзита через Ледовитый океан, а Петр, в свою очередь, после краха «системы Ло» хотел пригласить шотландца в Россию, дабы использовать его деловую энергию для колонизации каспийского побережья.

2.7. Идея евразийского транзита

Петр, по справедливому замечанию его апологета СМ. Соловьева, «не спускал глаз с Востока», ожидая обогащения русского народа от торгового посредничества между Европой и Азией. Едва утвердившись на берегах Балтийского моря, он перенес свою деятельность к Каспийскому, хотел прибрать к рукам иранское шелководство и разными - в том числе весьма необычными путями - «учинить купечество» в Индии. Петр и его сподвижники, а до них - Крижанич и Ордин-Нащокин - по-меркантилистски смотрели на евразийский транзит (через Причерноморье, Каспий, Среднюю Азию) как на источник богатства России.

Также считал и Михайло Ломоносов (1711-1765). Гениальный ученый проявил себя как меркантилист-практик (основание фабрики для производства цветного стекла и другой галантереи, чтобы «так размножить, что и за море отпускать оные можно будет», тем самым не только сохраняя в России «сумму, которая ныне за такие ж вывозные вещи у российских подданных в расходе бывает, и из государства вон выходит», но и получая дополнительную денежную выручку). Крижанич: «Со временем и по морю отсылать свои ладьи» из заполярной Мангазеи в обход материка; Салтыков (в проекте - отдельная глава, о взыскании свободного пути морского от Двины-реки, даже до Омурского устья и до Китай»), Ломоносов: «Российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном»), - мечтали о русской торговле с азиатскими странами через Ледовитый океан.

Жизнь Ломоносова пришлась на эпоху «дворцовых переворотов» и фаворитизма, который в России, по словам известного писателя-историка К. Валишевского, стал «государственным учреждением». Установленные Петром «указное» предпринимательство и «кумпанства» выродились при самодержицах Анне и Елизавете в раздачу приближенным ко двору монопольных прав на самые доходные статьи внешней торговли и промыслов. Американские авторы Экелунд и Толлисон в 1981 г. предложили, следуя букве А. Смита, трактовать меркантилизм как доктрину общества с ренториентированным поведением (rent-seeking society}.

Это значит - активный торговый баланс страны не как прямая цель, а как результат взаимодействия прожектеров, стремящихся получить монопольную ренту благодаря исключительным правам на производство и вывоз конкретных (особенно доходных) товаров, и абсолютной монархии, предоставляющей такого рода привилегии ради удовлетворения своих фискальных (бюджетных) интересов. Россия века императриц - яркий пример такого общества, «расцвеченного» беспрецедентной показной роскошью знати на фоне усугубляющейся тяжести закрепощенного народного труда, «придавленного» плодами реформ императора-меркантилиста.

 

2009-05-18 01:44:44 Учебники — вернуться к списку

← предыдущая страница    следующая страница →

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31	32	33	34